O confronto estratégico na Ásia (I)
Embora possa parecer um lugar-comum, vale a pena recordar, para efeitos desta análise, a profecia do geopolítico inglês Halford John MacKinder, que no início do século XIX afirmou que "quem dominar a Ásia Central, dominará a Eurásia, e quem dominar a Eurásia, dominará o mundo". Os seus pontos de vista, esboçados na "Teoria do Heartland", estabelecem que o controlo do vasto coração continental da Eurásia, que inclui a Ásia Central, a Rússia Central e a Sibéria, conferiria uma posição estratégica para dominar o resto da Eurásia e, por extensão, o mundo.
Para além da veracidade dessa teoria, o certo é que a nova configuração do poder mundial que se tem verificado nos últimos anos tem-se tornado evidente no grande espaço euro-asiático. Nesta ampla extensão geográfica manifestam-se duas características, uma política e outra geográfica, que perturbam com profundidade invulgar a geopolítica global. A primeira é que se trata de uma região onde não há presença hegemónica dos Estados Unidos nem da Europa, sobretudo desde a derrota e fuga dos Estados Unidos e da OTAN no Afeganistão, em agosto de 2021.
A segunda é que o território em questão é uma grande massa terrestre que, apesar de ter costas tanto a norte como a sul, o seu eixo fundamental encontra-se muito afastado dos mares. Nessa medida, a configuração do poder bélico mundial que se estruturou há pelo menos cinco séculos a partir da primazia naval ficou sem efeito, obrigando a profundas adaptações doutrinárias, sobretudo em termos militares.
Em primeiro lugar, a China e a Rússia foram configurando uma rede de organizações e estruturas a que se foram juntando gradualmente outras nações, algumas delas muito poderosas e importantes nas dinâmicas regionais e globais, até criarem uma teia de instituições de vários tipos: instituições económicas, financeiras, de cooperação e de segurança que estão a dar vida a uma nova organização da região e, portanto, do mundo. Além disso, foi afectado um enorme volume de recursos para gerar mecanismos de integração reais e efectivos, como o demonstram as estradas, os caminhos de ferro, as barragens para a produção de energia hidroeléctrica e a optimização do uso da água, a construção de portos e aeroportos, e até mecanismos de integração digital que beneficiam evidentemente os países participantes.
É claro que o Ocidente não ia aceitar isto em silêncio e intensificou acções de todos os tipos para torpedear e tornar impossível a realização deste grande projecto de dimensão planetária, especialmente a partir de 2020. Uma série de conflitos herdados do passado colonial, por um lado, dificuldades de governação, por outro, bem como práticas governamentais erradas, foram explorados por aqueles que querem “pescar em águas turvas”.
Um relato cronológico mostrará como os conflitos na região estão a escalar, curiosamente ao longo da Rota da Seda. Mesmo antes da sua vergonhosa fuga do Afeganistão e durante a sua poderosa presença militar no país, Washington estava a planear golpes de Estado para desestabilizar a região. Em outubro de 2020, fez a primeira tentativa de derrubar o governo do Quirguistão, tentativas que se repetiram em novembro de 2021 e, mais recentemente, em julho de 2024. Os EUA não lhe perdoam a sua adesão à Organização de Cooperação de Xangai, à Comunidade de Estados Independentes e à União Económica Eurasiática, através das quais reforçou os laços com a Rússia e a China.
Mas, acima de tudo, os EUA não toleraram o cancelamento do acordo que lhe permitia utilizar o chamado Centro de Trânsito de Manas no aeroporto internacional da capital Bishkek, em junho de 2014, o que levou as Forças Armadas quirguizes a iniciar uma forte aproximação à Rússia.
Nesse mesmo ano, em junho, os Estados Unidos tinham incentivado o longo diferendo entre a Índia e a China nos Himalaias, em particular ao longo da chamada Linha de Controlo Atual (LCR), mais concretamente no vale de Galwan, em Ladakh. Este vale situa-se na região disputada de Caxemira (outro ponto crítico herdado da ambiguidade da demarcação traçada pelo colonialismo britânico). A presença de rios, lagos e montanhas cobertas de neve faz com que esta fronteira de facto seja variável e conduza frequentemente a confrontos. A Índia e a China partilham uma fronteira de mais de 3.440 quilómetros e têm reivindicações territoriais sobrepostas.
No entanto, ao longo das últimas três décadas, os dois países (agora potências) encetaram várias rondas de diálogo (mediadas pela Rússia nos últimos anos), que culminaram em agosto deste ano num consenso de dez pontos para avançar na resolução do litígio fronteiriço, na sequência da visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, a Nova Deli, onde ele e o seu homólogo indiano, o Director do Gabinete da Comissão Central dos Assuntos Externos e Representante Especial Shri Ajit Doval, assinaram o importante documento. Estes acordos prepararam o caminho para a visita bem sucedida do Primeiro-Ministro Narendra Modi a Pequim no início deste mês. Esta reunião constituiu um rude golpe – talvez o maior de sempre nos últimos anos – para a estratégia dos EUA na região.
No início de 2022, em 5 de janeiro, eclodiram no Cazaquistão tumultos em massa, durante os quais os manifestantes atacaram a polícia e os militares. O Presidente Kasym-Zhomart Tokayev denunciou a tentativa de golpe e apelou à ajuda da Organização do Tratado de Segurança Colectiva (OTSC), uma aliança liderada pela Rússia que foi chamada a apoiar as autoridades cazaques. Em 7 de janeiro, as acções terroristas foram interrompidas e, em 19 de janeiro, o contingente militar da OTSC retirou-se do país. O mundo, e especialmente o Ocidente, assistiu com extrema surpresa à saída de um país de uma força militar chamada a combater o terrorismo depois de ter cumprido a sua missão. Não se transformou – como é habitual – numa força de ocupação.
O Cazaquistão é membro da Comunidade de Estados Independentes, da Organização de Cooperação Económica e da Organização de Cooperação de Xangai e um grande produtor de petróleo e gás natural. Possui também vastos recursos minerais que lhe permitiram desenvolver uma poderosa indústria siderúrgica e metalúrgica. Mas talvez o facto mais importante seja o facto de o país ser o maior produtor mundial de urânio.
Em abril do mesmo ano, Imran Khan, primeiro-ministro do Paquistão, foi destituído pelo Congresso após um longo período de acusações. Um mês antes, Khan tinha alegado que os EUA estavam por detrás de uma carta em que era ameaçado, expondo-a como prova de uma conspiração estrangeira para derrubar o seu governo. Embora, numa tentativa de se manter no poder, tenha posteriormente desmentido o conteúdo da carta, explicando que se tratava de “um lapso”, a moção de desconfiança que o destituiu do cargo foi aprovada em 10 de abril. Embora o Paquistão tenha sido historicamente um aliado próximo dos EUA, é também um aliado próximo dos vizinhos Irão e China.
Com a China, em particular, o Paquistão estabeleceu uma forte ligação para contrariar a sua inimizade com a Índia, por um lado, e simultaneamente para fazer face ao terrorismo do Movimento Islâmico do Turquestão Oriental (ETIM), que opera em ambos os países através do recrutamento de extremistas uigures de ambos os lados da fronteira. A China fez grandes investimentos no Paquistão, incluindo o financiamento de uma expansão significativa do porto de águas profundas de Gwadar, situado no vértice do Mar Arábico e na foz do Golfo Pérsico, como parte do Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) no âmbito da Rota da Seda. A aproximação de Khan à China foi desaprovada por Washington, que pediu a sua destituição.
Dois anos mais tarde, em 2024, algo de semelhante aconteceu a Sheikh Hasina, a primeira-ministra do Bangladesh, depois de os protestos no país se terem transformado numa revolta em massa em agosto, levando ao seu derrube e à sua fuga do país. Dois meses antes, a primeira-ministra Hasina afirmou que um “país branco” estava a conspirar para derrubar o seu governo e que o “país branco” prometeu reconhecê-la se ela instalasse uma base aérea em território do Bangladesh. Expôs igualmente a base de uma conspiração para criar um país cristão nos moldes de Timor Leste e da Birmânia. Embora o Bangladesh tenha adoptado uma política externa de ponderação estratégica, mantendo-se equidistante entre as principais potências regionais e mundiais, a China, a Índia e os Estados Unidos, a expansão dos seus laços com Pequim levantou bandeiras vermelhas em Washington. O Bangladesh estava a tornar-se um destino importante para o investimento chinês, reforçando a cooperação económica bilateral.
A China e o Bangladesh têm uma “parceria estratégica abrangente de cooperação”, que foi reforçada pela participação do Bangladesh no projecto chinês da Rota da Seda, através do qual foram financiados vários projectos de infra-estruturas, como a modernização do porto de Mongla e a criação de zonas económicas industriais no país, tudo no âmbito do Corredor Económico Bangladesh-China-Índia-Myanmar (BCIM), um projeto estratégico para reforçar as infra-estruturas e o comércio regionais.
O exército do Bangladesh foi igualmente equipado com tanques chineses, a sua marinha dispõe de fragatas e lança-mísseis chineses e a força aérea do Bangladesh opera caças chineses. (continua…)
Fonte:
Autor:
Sergio Rodríguez Gelfenstein
Consultor e analista internacional venezuelano, licenciado em Estudos Internacionais e mestre em Relações Internacionais pela Universidade Central da Venezuela. Doutor em Estudos Políticos pela Universidade dos Andes, Venezuela. Publicou artigos em revistas especializadas de Porto Rico, Bolívia, Peru, Brasil, Venezuela, México, Argentina, Espanha e China. Escreveu 22 livros e 6 em coautoria. Os mais recentes são: “Ayacucho, a maior vitória do Novo Mundo” (2024), “Três pilares da resistência porto-riquenha no século XX” (2024), “China no século XXI, o despertar de um gigante” (2023), 2 edições em 9 países. Prémio Nacional de Jornalismo 2016. Ex-diretor de Relações Internacionais da Presidência da Venezuela. Ex-embaixador da Venezuela na Nicarágua. Desde março de 2016, é investigador-docente convidado da Universidade de Xangai, China, e, desde 2023, professor do doutoramento em Segurança Integral da Nação na UNEFA, Venezuela. Desde 2023, é investigador do Centro de Estudos Latino-Americanos Rómulo Gallegos (Celarg). Eleito por 7 revistas de ciências sociais entre os 12 intelectuais mais influentes da atualidade na Venezuela em março de 2025.
