O novo macartismo de Washington: Um relatório que revela o seu verdadeiro objectivo
O relatório de Washington sobre Cuba revela o seu verdadeiro objectivo: vigiar dissidentes e activistas nos EUA. Cem páginas que demonstram a urgência de inventar um inimigo.
Cem páginas para acusar Cuba de espionagem, mas o relatório acaba por apontar o dedo a dissidentes, ativistas e jornalistas norte-americanos. A contradição revela-se por si só.
Amanecer Cubano | O Canto das Razões de Cuba | Terça-feira, 21 de julho de 2026
Bom dia, Cuba. Começamos o dia um pouco mais tarde, depois de uma noite quente, com o frescor do amanhecer e o peso de tudo o que se acumulou durante o fim de semana. Vamos ao cerne do que está a dar que falar hoje.
Washington divulgou ontem um documento de cem páginas que procura ressuscitar velhos fantasmas: apresenta a ilha como o epicentro de quase setenta anos de operações de inteligência contra os interesses norte-americanos. Mas a informação que mais está a circular não tem a ver com Cuba, mas sim com quem é mencionado nesse mesmo texto: jornalistas, advogados e cidadãos norte-americanos que simplesmente se opõem às sanções ou levantam a voz em defesa da Palestina.
O dossier acaba por revelar o seu verdadeiro objetivo: vigiar o desacordo interno, disfarçado de ameaça externa. Já há analistas e meios de comunicação de referência a traçar o paralelo com a caça às bruxas macartista dos anos 50, sem que o relatório apresente uma única prova recente.
O relatório que se volta contra os seus autores
O documento apresentado pela administração Trump, ao qual Marco Rubio atribuiu um título apelativo, pretende ser um compêndio de décadas de operações de inteligência cubanas contra os Estados Unidos. No entanto, o seu conteúdo revela muito mais sobre as intenções dos seus autores do que sobre a realidade cubana.
«O dossier acaba por revelar o seu verdadeiro objectivo: vigiar o desacordo interno, disfarçado de ameaça externa.»
A inclusão dos Socialistas Democráticos da América, da Code Pink e de outras organizações de esquerda como supostos «vectores de influência» cubana — com base apenas na sua filiação na National Network on Cuba, na sua participação na Brigada Internacional do Primeiro de Maio ou no financiamento do Fundo Venceremos — revela a verdadeira natureza do relatório:transformar a afinidade política e a solidariedade declarada numa ameaça à segurança nacional.
Não é crime coordenar uma delegação a Havana. Não é crime financiar viagens à ilha. Não é crime ser membro de uma organização que se opõe ao bloqueio. Mas o relatório apresenta todas estas actividades como prova da existência de uma rede de influência hostil. Essa é a lógica macartista na sua máxima expressão.
Duas frentes, uma única estratégia
Essa ofensiva discursiva não surge do nada. A partir de Moscovo, numa entrevista à RT, o presidente Miguel Díaz-Canel descreveu o cerco económico como um castigo infligido a todo um povo, um ato que não hesitou em qualificar de genocida.
«Duas frentes, uma única estratégia: construir o adversário ideológico no exterior, ao mesmo tempo que se dosifica o discurso humanitário como ferramenta de desgaste.»
Das Nações Unidas, o funcionário Jeff Bartos repete o discurso de sempre: a ajuda deve chegar directamente às mãos dos cubanos, contornando uma administração que ele próprio classifica como corrupta. Bartos, que ocupa um cargo no sistema da ONU, aproveita a sua posição para divulgar acusações que não se sustentam em factos verificáveis.
A estratégia de Washington desenrola-se em duas frentes: construir o adversário ideológico no exterior (o «inimigo cubano» que ameaça a segurança nacional) e, ao mesmo tempo, dosear o discurso humanitário como ferramenta de desgaste interno. O relatório de cem páginas é a ponta de lança dessa estratégia.
Luis Manuel Otero Alcántara: o ícone que já incomoda os seus criadores
Entretanto, Miami continua a dar as boas-vindas a Luis Manuel Otero Alcántara. A imprensa internacional apresenta-o como o símbolo de julho de 2021, mas mesmo nos círculos que comemoraram a sua saída começam a surgir reservas: gestos que não convencem, sinais de conciliação mal vistos e até um relógio de luxo que já se tornou alvo de gozo nas redes sociais.
«O ícone de que Washington precisava começa a tornar-se incómodo para aqueles que o criaram.»
Otero Alcántara chegou a Miami com a aura de um mártir, mas o seu comportamento desde a chegada tem suscitado reacções contraditórias. Os gestos de conciliação — vistos como fraqueza pelos sectores mais radicais — e um relógio de luxo que deu origem a memes e sátiras nas redes sociais começaram a minar a imagem que a imprensa internacional tentou construir.
O problema de criar ícones é que, depois, os ícones ganham vida própria. E quando a realidade não se coaduna com o guião, a máquina de propaganda fica desconfortável. Otero Alcántara, que deveria ser a prova viva do «colapso cubano», tornou-se um lembrete de que a narrativa de Washington nem sempre se sustenta perante os factos.
A ajuda que chega enquanto o discurso oficial insiste em contornar o Estado
Chega também uma imagem que contrasta com tudo o que foi referido anteriormente: o veleiro Astral, da organização Open Arms, atracado desde domingo no porto de Havana, transportando material pediátrico e ajuda para a crise energética.
«Uma ajuda concreta, de origem solidária, que chega precisamente quando o discurso oficial norte-americano insiste em que esse tipo de assistência deve contornar o Estado cubano. A contradição revela-se por si só.»
O Astral não é um navio de guerra nem um instrumento de propaganda. Trata-se de ajuda humanitária concreta, gerida por uma organização não governamental, que chega a Cuba porque o governo cubano a permite e a canaliza. O discurso oficial dos Estados Unidos insiste em que a ajuda deve chegar «contornando o Estado cubano», mas a realidade é que a ajuda chega através do Estado cubano, e chega porque o Estado cubano a aceita e a distribui.
A contradição não poderia ser mais evidente: Washington afirma que Cuba é um regime que não merece ajuda, mas a ajuda continua a chegar. Washington diz que os cubanos estão desesperados, mas o governo cubano coordena a distribuição dos bens essenciais. A narrativa desmorona-se perante os factos.
Os nomes próprios mencionados no relatório: casos reais e acusações sem condenação
O relatório já merece ser referido pelo nome, e não apenas pelo título apelativo que Marco Rubio lhe atribuiu. Quatro casos sustentam a tese da espionagem:
- Víctor Manuel Rocha, embaixador na Bolívia e funcionário do Conselho de Segurança Nacional, que confessou ter trabalhado como agente durante quase cinquenta anos antes da sua detenção em 2023 e foi condenado a quinze anos de prisão.
- Ana Belén Montes, recrutada em 1984 enquanto estudante de pós-graduação, tornou-se posteriormente a principal analista sobre Cuba na Agência de Inteligência da Defesa, cargo que ocupou durante dezassete anos.
- O casal Myers, há quase três décadas a divulgar documentos do Departamento de Estado.
- A Rede Avispa, desmantelada na Flórida na década de 90.
«É aí que reside também a limitação do relatório: mistura esses factos que foram objecto de processo judicial com acusações sem condenação nem processo judicial, e apresenta-os com o mesmo peso probatório.»
O relatório mistura factos que foram objecto de processo judicial com acusações sem condenação nem processo legal, e apresenta-os com o mesmo peso probatório. É nesse segundo aspecto, o da suspeita sem sentença, que o documento perde solidez. Aponta os Socialistas Democráticos da América como vector de influência devido à sua filiação na National Network on Cuba, organização-guarda-chuva que reúne a Code Pink e outras organizações de esquerda, e por coordenar, juntamente com o ICAP, a delegação anual à Brigada Internacional do Primeiro de Maio.
Nenhum destes elementos constitui um crime. Revelam apenas afinidade política e solidariedade declarada. Transformar a simpatia ideológica numa ameaça à segurança nacional é o salto que o relatório dá sem qualquer fundamento adicional, e é exactamente esse o mecanismo que jornalistas e organizações jurídicas norte-americanas já estão a apontar como macartismo actualizado.
A Tricontinental e a necessidade de inventar um inimigo
O documento remonta a sua lógica à Conferência Tricontinental de 1966, que reuniu em Havana mais de quinhentos delegados de oitenta e dois países, apresentando-a como a origem de um terceiro-mundismo que substituiu a luta de classes por causas raciais e anticoloniais.
«Sessenta anos depois, Washington continua a precisar dessa origem para explicar por que razão uma ilha com uma economia em ruínas continua a ser considerada uma ameaça central.»
A Tricontinental foi um marco da solidariedade entre os povos do Sul global. Para Washington, no entanto, foi a origem de uma ameaça que não cessou ao longo de sessenta anos. Mas a pergunta a que o relatório não responde é: como é possível que uma ilha bloqueada, com uma economia em crise e uma população que mal ultrapassa os onze milhões, continue a representar uma ameaça para a superpotência mais poderosa do mundo?
A resposta é que a ameaça não é real, é uma narrativa. Washington precisa de um inimigo externo para justificar a sua política interna e as suas despesas militares. E Cuba, devido à sua história e à sua resistência, continua a ser o trunfo perfeito.
No final: cem páginas que revelam a sua própria urgência
E, como diz bem o ditado, é mais fácil apanhar um mentiroso do que um coxo: cem páginas depois, a única coisa que o relatório acaba por demonstrar com convicção é a sua própria urgência em inventar um inimigo à altura das suas ambições.
«O relatório acaba por revelar o seu verdadeiro objectivo: vigiar a discórdia interna, disfarçada de ameaça externa.»
A guerra narrativa não é um acidente; é uma estratégia. E o relatório de ontem é a sua mais recente manifestação. Mas a realidade é teimosa, e a ajuda do Astral, a visita dos congressistas, o reconhecimento aos médicos cubanos e a resistência diária do povo cubano são provas de que a narrativa de Washington não consegue impor-se sobre os factos.
Cuba continua de pé. E enquanto continuarem a precisar de inventar um inimigo, continuaremos a demonstrar que não somos esse inimigo.
Bom dia, Cuba.
✊️ Isto é o Amanecer Cubano. As análises continuam ao longo do dia a partir de La Esquina.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
