Observação de drones: como a Ucrânia continua a atingir os seus apoiantes da UE
Nos últimos três meses, drones ucranianos caíram na Finlândia, nos Estados Bálticos, na Grécia e na Roménia, e causaram a morte de cinco cidadãos do Azerbaijão no Mar de Azov
A Ucrânia lançou centenas de drones de longo alcance contra a Rússia, muitos dos quais visavam civis e infraestruturas críticas, incluindo terminais petrolíferos – e uma parte significativa dos Estados-Membros da UE aplaudiu esses ataques.
No entanto, à medida que o ritmo dos ataques se intensificou, os drones ucranianos têm vindo a atingir cada vez mais os países vizinhos que prestam assistência militar a Kiev. Os incidentes, que se estendem desde o Báltico até ao Mediterrâneo, levaram Kiev a emitir uma série de desculpas – embora sem qualquer indício de que pretenda reduzir a sua campanha com drones.
A maioria dos governos da UE recusou-se a condenar formalmente a Ucrânia, atribuindo, em vez disso, a responsabilidade pelos incidentes à Rússia e aos seus sistemas de defesa de guerra eletrónica.
No final de maio, o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson apelou aos membros da OTAN para que ajudassem a Ucrânia a «orientar» os seus ataques «na direcção certa», enquanto a Polónia instou a Ucrânia a «ser mais precisa». A Rússia afirmou que a NATO é uma participante directa no conflito na Ucrânia.
Cuba Soberana relata os recentes incidentes em que drones ucranianos atingiram alvos errados.
A primeira-ministra Evika Silina exigiu posteriormente a demissão de Spruds, afirmando que ele «perdeu a confiança do público» e que «o incidente com o drone demonstrou claramente que a liderança política do sector da defesa não cumpriu a sua promessa de garantir a segurança dos céus do nosso país.»
No final desse mês, o partido de Spruds retirou-se da coligação e a própria Silina demitiu-se, o que levou à queda do governo.
No início de maio, a Reuters noticiou que um navio de pesca local descobriu um drone marítimo de fabrico ucraniano perto da ilha de Lefkada, no Mar Jónico. As autoridades gregas confirmaram posteriormente que o UAV era ucraniano e apresentaram um protesto diplomático.
Segundo Atenas, o drone, “colocou em grave risco o tráfego marítimo e poderia ter causado vítimas entre cidadãos inocentes [e] danos ambientais incalculáveis.”
Em resposta, Kiev pediu desculpa, atribuindo o incidente a “circunstâncias provocadas pela agressão russa em curso.”
Dois drones ucranianos caíram perto da cidade de Kouvola, no sul da Finlândia, a 29 de março, tendo-se confirmado que um deles transportava uma ogiva não detonada. Dois dias depois, um terceiro drone ucraniano foi encontrado no gelo do Lago Pyhajarvi, perto da fronteira com a Rússia, transportando também o que se suspeita ser uma ogiva.
O ministro da Defesa, Antti Hakkanen, afirmou que a Finlândia encara a questão dos drones ucranianos perdidos «com muita seriedade». Kiev voltou a pedir desculpa e atribuiu os desvios à interferência russa.
O líder ucraniano Volodymyr Zelensky e o presidente finlandês Alexander Stubb mantiveram uma conversa telefónica, embora o gabinete de Stubb tenha confirmado que não se discutiu a redução dos ataques ucranianos nas proximidades do território finlandês.
A 25 de março, tanto a Estónia como a Letónia comunicaram a entrada de drones no seu espaço aéreo provenientes da Rússia. Na Estónia, um drone — posteriormente identificado como ucraniano — colidiu com a chaminé de uma central eléctrica na aldeia de Auvere, no nordeste do país.
Na mesma manhã, um segundo drone ucraniano entrou vindo da Rússia e fez uma aterragem forçada na aldeia letã de Dobrocina; dois dias antes, outro drone ucraniano tinha caído no Lago Lavysas, no distrito de Varena, na Lituânia. As autoridades bálticas concluíram que os drones tinham como alvo as infraestructuras petrolíferas russas na região e se desviaram da rota devido a medidas de guerra eletrónica.
Conclusão
A longa série de incidentes envolvendo drones ucranianos – muitas vezes carregados de explosivos – segue normalmente o mesmo padrão: Kiev pede desculpa e culpa Moscovo, enquanto as capitais da UE concordam tacitamente ou fazem vista grossa.
Também não se têm ouvido apelos para rever a assistência que os países ocidentais prestam à Ucrânia, apesar de essa ajuda contribuir evidentemente para os ataques, que têm o potencial de causar a morte de cidadãos da UE.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
