Os erros impulsionados pela arrogância dos EUA transformam toda a configuração da guerra em geral

A grande questão que surge do ataque dos EUA ao Irão em 22 de junho – perdendo apenas para “o que será do Irão?” – é se, nos cálculos de Trump, ele pode “impor rectoricamente” a alegação de ter “destruído” o programa nuclear do Irão por tempo suficiente para impedir Israel de atacar o Irão novamente, mas ainda permitir que Trump continue com sua manchete sensacionalista: “VENCEMOS: Agora estou no comando e todos farão o que eu mandar”.

Essas foram as principais questões conflitantes que deveriam ser discutidas com Netanyahu durante a sua visita à Casa Branca esta semana. Os interesses de Netanyahu são essencialmente “mais guerra quente” e, portanto, diferem da estratégia geral de cessar-fogo de Trump.

Implícito na sua abordagem “In-Boom-Out & Ceasefire” (Entrar em acção e cessar-fogo) ao Irão está o facto de Trump poder imaginar que criou espaço para retomar o seu objectivo principal — o de instituir uma ordem mais ampla centrada em Israel em todo o Médio Oriente, delegando acordos comerciais, laços económicos, investimentos e conectividade, para criar uma Ásia Ocidental liderada pelos negócios, centrada em Telavive (com Trump como seu “presidente” de facto).

E, através desta “Super Autoestrada Empresarial”, ir mais além — com os Estados do Golfo a penetrarem no coração do sul da Ásia dos BRICS para perturbar a conectividade e os corredores dos BRICS.

A condição sine qua non para qualquer arranque de um suposto “Acordo de Abraão 2.0”, como Trump compreende claramente, é o fim da guerra de Gaza, a retirada das forças israelitas de Gaza e a reconstrução da Faixa (nenhuma das quais parece estar ao alcance realista).

O que surge, ao contrário, é que Trump continua preso à visão delirante de que a sua visão centrada em Israel poderia ser realizada simplesmente com o fim do genocídio em Gaza, mas com o mundo a assistir horrorizado enquanto Israel continua a sua hegemonia militar violenta em toda a região.

A falha mais óbvia na premissa de Trump é que um Irão castigado foi de alguma forma alcançado pelos ataques israelitas e americanos. É o contrário. O Irão surgiu mais unido, resoluto e desafiador. Longe de ser relegado a assistir passivamente à margem, o Irão agora — na sequência dos recentes acontecimentos — retoma o seu lugar como potência regional líder. Uma potência que está a preparar uma resposta militar que pode mudar o jogo a quaisquer novos ataques por parte de Israel ou dos EUA.

O que é ignorado em todas estas alegações ocidentais de sucesso israelita é que Israel optou por apostar tudo num ataque surpresa de “choque e pavor”. Um ataque que derrubaria a República Islâmica de uma só vez. Não funcionou: o objectivo estratégico falhou e produziu o resultado oposto. Mas o ponto mais fundamental é que as técnicas utilizadas por Israel – que exigiram meses, senão anos de preparação – não podem ser repetidas agora que as suas estratégias foram totalmente expostas.

Esta interpretação errada da realidade iraniana por parte da Casa Branca sinaliza que a equipa de Trump se deixou enganar pela arrogância israelita ao insistir que o Irão era um castelo de cartas, pronto para entrar em colapso total e ficar paralisado ao primeiro sinal da «força» israelita em 13 de junho.

Este foi um erro fundamental – num padrão de erros semelhantes: que a China capitulasse à ameaça de tarifas impostas; que a Rússia pudesse ser coagida a um cessar-fogo contra os seus interesses; e que o Irão estivesse pronto para assinar um documento de rendição incondicional diante das ameaças de Trump após 22 de junho.

O que estes erros dos EUA revelam – além de um divórcio consistente das realidades geopolíticas – é a fraqueza ocidental mascarada por arrogância e fanfarronice. O establishment dos EUA agarra-se à sua primazia em declínio; mas, ao fazê-lo de forma ineficaz, acelerou a formação de uma potente aliança geoestratégica determinada a desafiar os EUA.

A consequência foi um alerta para outros Estados, provocado pela tendência ocidental para estratégias de mentiras e enganos descarados: A operação “Spider Web” contra a frota de bombardeiros estratégicos russos na véspera das negociações em Istambul e o ataque furtivo dos EUA e de Israel ao Irão dois dias antes da próxima ronda de negociações nucleares entre os EUA e o Irão aumentaram a vontade de resistir da China, da Rússia e do Irão em particular, mas, de forma mais geral, isso é sentido em todo o Sul Global.

Todo o panorama desta guerra para manter a primazia do dólar americano foi irreversivelmente alterado.

Todos estão “em guarda”, pois veem evidências de que, com a expectativa da derrota da OTAN na Ucrânia, o Ocidente está a intensificar a nova Guerra Fria em muitas frentes: no Mar Báltico; no Cáucaso; na periferia do Irão (por meio de ataques cibernéticos) e, é claro, por meio de uma guerra financeira intensificada em todas as frentes. Trump está novamente a ameaçar sancionar o Irão e qualquer Estado que compre o seu petróleo. Na segunda-feira, Trump publicou no Truth Social que iria impor uma nova tarifa de 10% a “qualquer país que se alinhe com as políticas antiamericanas dos BRICS”.

Naturalmente, os Estados estão a preparar-se contra esta escalada. As tensões estão a aumentar em todo o lado.

O Azerbaijão (e até a Arménia) estão a ser armados contra a Rússia e o Irão pelas potências da OTAN e pela Turquia. O Azerbaijão foi usado para facilitar o lançamento de drones israelitas no Irão, e o seu espaço aéreo também foi usado por aeronaves israelitas para sobrevoar o Mar Cáspio, a fim de Israel lançar mísseis de cruzeiro de longo alcance a partir do espaço aéreo azeri sobre o Mar Cáspio em Teerão.

O Curdistão iraquiano, o Cazaquistão e as fronteiras baluchis foram usados como plataformas para infiltrar unidades de sabotagem na Rússia e no Irão para pré-posicionar mísseis e drones e unidades de sabotagem para guerra assimétrica.

No outro flanco desta guerra crescente, Trump está a correr para assinar uma série de acordos “comerciais” em todo o Pacífico, incluindo com a Indonésia, Tailândia e Camboja. O objectivo é construir uma “gaiola” de tarifas especiais mais elevadas em torno da capacidade da China de utilizar “transbordosp” – ou seja, mercadorias importadas da China para outros Estados, que são depois reexportadas para a América.

Os EUA estabeleceram o precedente através do Vietname, com uma tarifa de 40% sobre os transbordos, que é precisamente o dobro da taxa de 20% sobre os produtos fabricados no Vietname.

Só que a estratégia de “choque e pavor” de Trump de impor tarifas para recuperar a actividade industrial e manter o resto do mundo sujeito à hegemonia do dólar não está a funcionar: primeiro, Trump foi forçado a anunciar uma moratória de 90 dias sobre as tarifas do Dia da Libertação, na esperança de que 90 acordos fossem fechados nesse intervalo — mas apenas três “acordos-quadro” foram firmados. Assim, a Administração é agora forçada a prorrogar a moratória mais uma vez (até 1 de agosto). Bessent, Secretário do Tesouro dos EUA, afirmou que muitos dos 90 estados originalmente sujeitos a tarifas nem sequer tentaram contactar os EUA para chegar a um acordo.

A capacidade de punir financeiramente as pessoas por não fazerem o que os EUA dizem está a chegar ao fim. Existe uma alternativa à rede do dólar. E não se trata de uma “nova moeda de reserva”.

A alternativa é a solução prevista pela China: uma fusão das plataformas de pagamentos de retalho Fintech com as estruturas digitais bancárias e do Banco Central, com base na blockchain e noutras tecnologias digitais. (Os EUA não podem replicar esta abordagem, uma vez que Silicon Valley e Wall Street estão em guerra entre si e não cooperam).

Como Will Schryver observou ironicamente há alguns anos —

“A série aparentemente interminável de erros impulsionados pela arrogância do império acelerou rapidamente a formação do que é, sem dúvida, a aliança militar/económica/geoestratégica mais potente dos tempos modernos: o eixo tripartido da Rússia, China e Irão.”..

“Ele conseguiu, de forma surpreendente, saltar da frigideira de uma guerra regional contra a Rússia para o fogo de um conflito global que os seus três adversários, cada vez mais fortes, agora consideram existencial”.

“Na minha opinião ponderada, esta é quase certamente a série de erros geopolíticos mais inexplicáveis e portentosos da história registada”.

Fonte: