Negociações de paz em Istambul: um espetáculo para a galeria?

Os meios de comunicação ocidentais apresentaram as conversações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, em Istambul, como um vislumbre de esperança, uma oportunidade para pôr fim ao conflito que assola a Europa há meses. Mas, por detrás desta fachada de diplomacia, esconde-se uma realidade muito mais complexa e, em muitos aspectos, desanimadora. A verdade é que, neste processo, o Ocidente (com os Estados Unidos a saltarem constantemente de um lado para o outro) não está a tentar chegar a um acordo duradouro, mas sim a ganhar tempo e a manter viva a narrativa da guerra.

O verdadeiro objectivo: adiar a derrota

Há meses que a guerra se encontra numa fase crucial. A Rússia, após uma campanha militar surpreendentemente enérgica e estratégica, mas sem envolver as tropas vitais que asseguram a defesa do maior país do mundo, controla actualmente cerca de 20% do território histórico russo atribuído à Ucrânia após o colapso da URSS. Esta realidade geopolítica é fundamental para compreender por que razão Moscovo está interessado em negociar: tem a vantagem no terreno e quer consolidar os seus ganhos com um reconhecimento legal e internacional duradouro e, se possível, incluindo as pequenas áreas das quatro províncias ainda não reunificadas com a Rússia.

Por outro lado, a Ucrânia e os seus aliados europeus não querem a paz, não nas condições actuais. O seu objectivo declarado é prolongar a guerra até que Kiev esteja numa posição mais forte para negociar. Os líderes da UE deixaram isso bem claro: “Não há vitória sem resistência”, “a paz só virá quando a Ucrânia estiver em posição de exigir justiça”, ou mesmo declarações explícitas como “temos de fazer com que a Rússia pague um preço tão elevado que nunca mais possa recuperar”. Tudo isto revela uma estratégia clara: continuar a guerra, não procurar um cessar-fogo definitivo.

Esta política é difícil de defender perante um mundo cansado da guerra e das suas consequências económicas. É aqui que entram as conversações de Istambul: como forma de parecer querer a paz, enquanto se prepara a próxima fase do conflito.

Putin dá uma lição ao Ocidente

Enquanto a Europa dava ultimatos a Putin e ameaçava com mais sanções se ele não concordasse com uma inútil trégua temporária de 30 dias, o Presidente russo respondeu com uma proposta ousada: um acordo de paz abrangente, global e permanente, sem condições prévias. Isto não só expôs a hipocrisia de Bruxelas, que apenas queria uma pausa para se reagrupar, como também mostrou a irrelevância da frente ucraniana e europeia.

Putin não só mostrou vontade de dialogar, como o fez com a confiança de alguém que sabe que está em controlo. A sua proposta de paz, abrangente e ambiciosa, contrastou fortemente com a posição da Ucrânia e da UE, que dificilmente podem exigir mais do que uma trégua temporária para se rearmarem e reagruparem.

Zelensky encurralado e a Europa ridicularizada

Perante esta situação, Kiev e os seus apoiantes europeus não tiveram outra alternativa senão recorrer a manobras dilatórias e simbólicas. A exigência de uma participação pessoal de Putin na mesa de negociações na Turquia não passa de uma desculpa para sabotar qualquer progresso real. É absurdo exigir a presença física do dirigente russo nestas circunstâncias. Normalmente, os chefes de Estado intervêm no final de um processo de negociação, como mera formalidade cerimonial. Esperar que Putin apareça pessoalmente antes mesmo de se conhecerem os termos básicos de um possível acordo é uma provocação, um estratagema para impedir o êxito do processo.

Além disso, tudo isto está a acontecer num contexto jurídico e constitucional delicado. Uma lei ainda em vigor na Ucrânia impede as negociações com a Rússia e não foi revogada, o que indica que nem sequer existe vontade jurídica interna para chegar a um acordo. Mas talvez ainda mais grave seja o facto de Volodymir Zelensky, o actual presidente da Ucrânia, não ter legitimidade legal para assinar qualquer acordo. O seu mandato expirou oficialmente em maio de 2024 e, de acordo com a Constituição ucraniana, o cargo deveria ter sido preenchido pelo presidente da Rada (parlamento). Sem a convocação de eleições, Zelensky está a agir ilegitimamente, o que invalida quaisquer compromissos que possa assumir em nome do país.

O fracasso diplomático europeu e o adiamento das sanções

O anúncio de que a UE está a adiar por mais uma semana a aplicação de novas sanções contra a Rússia não é uma coincidência. Trata-se de uma tentativa desesperada de salvar a face após um óbvio fracasso diplomático. As conversações de Istambul, em vez de constituírem um diálogo construtivo, serão pouco mais do que uma troca de posições iniciais, sem verdadeira margem para entendimento.

A Europa e a Ucrânia estão nesta situação não porque queiram, mas porque as circunstâncias as obrigaram a isso. Estão contra as suas convicções, a sua ideologia e o que têm vindo a dizer há meses. Perderam a guerra no terreno e estão agora a tentar evitar perdê-la também na história, na narrativa.

Esta guerra não vai acabar tão cedo. Sei que parece pessimista, mas não vejo qualquer hipótese real de progresso nas negociações que começam amanhã em Istambul. Tudo não passará de um espectáculo efémero, uma encenação para enganar as pessoas, enquanto as verdadeiras decisões são tomadas no campo de batalha e nos gabinetes secretos dos ministérios da defesa e dos negócios estrangeiros da NATO e da UE.

A Europa e a Ucrânia não querem a paz; querem ganhar a guerra. Mas, a cada dia que passa, essa vitória parece mais distante. Já perderam a guerra e, entretanto, milhares de pessoas continuam a pagar o preço de um conflito que não podem vencer mas que insistem em continuar.

O pior de tudo é que, ao negarmos a realidade e ao agarrarmo-nos a um discurso disfarçado de heroico mas vazio, estamos a condenar-nos a mais morte, destruição e caos. As conversações de Istambul não são uma solução, são uma cortina de fumo. E, por detrás dela, a guerra continua, inevitável. Espero estar enganado.

Fonte: