Foto: teleSur
85 anos depois, a Rússia está, mais uma vez, a dar o maior contributo em defesa da humanidade
Não estou a dizer nada de novo ao afirmar que o dia 3 de janeiro de 2026 marcou um ponto de viragem na história da Venezuela. O problema reside nas diferentes interpretações que têm vindo a ser feitas desse acontecimento. E agora, quase seis meses depois, outro acontecimento chocante abala a vida dos venezuelanos. Em ambos os casos, a morte visitou os lares de dezenas de cidadãos.
Uma das diferenças mais notáveis é que, antes de 3 de janeiro, a responsabilidade pela gestão do país era exercida pelo governo constitucional da Venezuela, enquanto os Estados Unidos mobilizavam todo o seu potencial económico, militar, financeiro, científico, político e diplomático com o objectivo de destruir o Estado venezuelano para se apropriarem das suas riquezas.
Mas, agora, uma vez consumado o dia 3 de janeiro e estabelecido um protetorado de carácter irregular no país — de acordo com a definição de Charles Rousseau no seu livro «Direito Internacional Público», que estabelece que este estatuto «implica uma repartição de competências entre os dois Estados envolvidos» —, essa situação mudou. Nessa medida, após o terramoto de 24 de junho, o governo venezuelano dedicou-se imediatamente a agir — de acordo com as suas capacidades — para fazer face à terrível fúria da natureza.
Mas a outra parte não cumpriu o seu papel. Em primeiro lugar, não foi capaz de impedir que toda a gente se dirigisse de forma caótica e desordenada para La Guaira, movida por um sentimento nobre, próprio do povo venezuelano. Pelo contrário, os seus meios de comunicação e as suas redes — na Venezuela e no estrangeiro — fomentaram esse caos. O governo, agindo com rapidez e ordem, tomou medidas imediatas: criou um centro unificado de registo e controlo no Poliedro de Caracas para organizar os voluntários e os veículos de ajuda humanitária, militarizou o estado de La Guaira para facilitar as operações de resgate e desobstruiu as vias para facilitar a chegada da ajuda.
Desta forma, demonstrou uma capacidade operacional no terreno que a potência «protectora» não possui. Assim, foram-se criando as condições para manifestar a solidariedade natural e intrínseca do povo venezuelano, que se multiplicou como nunca e como sempre.
Ao contrário do que os abutres da comunicação se têm encarregado de dizer, não há falta de material médico nos hospitais, que foram abastecidos de imediato com as reservas disponíveis para estas situações de emergência. O Dr. Mauro Herrera, cardiologista e chefe do serviço de hemodinâmica do Hospital José M. Vargas, em Caracas, referiu-me que «estamos a trabalhar bastante e, felizmente, não temos problemas de material médico, o que é o mais importante». Neste contexto, todos os centros de saúde pública foram mobilizados para prestar assistência à população afectada a nível nacional, com especial ênfase nos estados com maior incidência. Da mesma forma, foi assinado um acordo entre o Estado e a Associação de Clínicas Privadas da região da Capital para a realização de triagem, avaliação e hospitalização das vítimas do sismo, a cargo destas instituições privadas, enquanto o Estado assume os custos dos tratamentos.
Os Estados Unidos não fizeram nada disso porque não têm capacidade para tal. Enquanto as instituições trabalham longe dos holofotes, os «pintinhos» de Washington fomentam e propagam o caos através de influenciadores e utilizadores do TikTok que tentam ir a La Guaira para tirar fotos, como o funcionário de uma empresa privada holandesa a quem se ouve dizer «tira-me uma foto» enquanto entrega UMA garrafa de água. É o governo nacional que tem capacidade para controlar e gerir a situação, o que é um dado importante para enfrentar e resolver a contingência, mas também para ter em conta nas lutas futuras que surgirão quando se criarem as condições propícias para nos libertarmos do protetorado.
A força da natureza manifestou-se, desta vez, como um fenómeno sem precedentes: dois sismos quase simultâneos que atingiram com força o país e puseram à prova o seu sistema de defesa territorial, graças à acção conjunta das Forças Armadas, da polícia, da milícia e das organizações populares, comunitárias e sociais de base, através das Regiões e Zonas de Defesa Integral que se mobilizaram para dar resposta à catástrofe.
Tornou-se evidente que os Estados Unidos, a potência protetora, só vieram para roubar os recursos da Venezuela. Foi isso que o seu presidente deixou claro: «Estão a ganhar mais dinheiro do que alguma vez ganharam; nunca ganharam tanto dinheiro como estão a ganhar agora. Além do terramoto, as pessoas estão felizes a dançar nas ruas». Não se pode pedir mais a um pedófilo, gestor de bordéis e assassino de crianças.
O cálculo dos danos estimados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) ascende a 6 700 milhões de dólares, embora a instituição alerte que o custo total de uma catástrofe costuma ser estimado entre 1,5 e 3 vezes o valor dos danos directos
Até à data de hoje, 1 de julho, os dados oficiais indicam que o número de mortos ascende a 2 295 e que, até ao momento, se registam 11 267 feridos. Outras 12 841 pessoas ficaram desabrigadas. Foi também informado que 855 edifícios apresentam danos, dos quais 189 sofreram um colapso total e 666 registam colapso parcial ou danos estruturais graves.
Trump prometeu 300 milhões de dólares para a Venezuela. Esse montante, somado aos 500 milhões que foram entregues desde janeiro, representa apenas 10% do que foi roubado desde o início do ano, o que se soma a um valor que varia entre 4 000 e 22 000 milhões de dólares de activos venezuelanos retidos ou apreendidos no estrangeiro, dependendo do tipo de contabilização que se faça, incluindo os fundos bloqueados por sanções.
Também se soube que Trump enviou 900 militares, mas destes apenas 300 são socorristas. Da mesma forma, chegaram à Venezuela dois navios de guerra: o USS Fort Lauderdale e o USS Billings, dotados de grande poder de fogo, mas sem qualquer capacidade para fazer face a catástrofes naturais como a que afectou a Venezuela. Ninguém viu os socorristas norte-americanos; a sua única aparição pública serviu para entravar as acções daqueles que estão efectivamente a trabalhar, o que obrigou à intervenção directa do ministro do Interior, Diosdado Cabello. Na realidade, a acção intervencionista dos Estados Unidos está ligada ao esforço de apropriação e controlo do aeroporto Simón Bolívar e do porto de La Guaira.
Paralelamente, reforçaram a presença da 82.ª Divisão Aerotransportada, que, juntamente com a 101.ª Divisão, constitui a principal força de intervenção dos Estados Unidos no mundo e cujo historial demonstra que já actuaram militarmente na República Dominicana, nas Honduras, no Panamá e no Haiti, além do Vietname, do Afeganistão, do Iraque, da Bósnia e do Kosovo, entre outros países, nenhum dos quais recebeu ajuda humanitária, mas sim chumbo e estilhaços. A sua única experiência na gestão de catástrofes, nos seus 109 anos de existência, ocorreu na Flórida durante o furacão Andrew, em 1992, e em 2005, após o furacão Katrina, em Nova Orleães; ou seja, é a primeira vez que sai formalmente do território dos Estados Unidos para uma missão que não seja uma invasão a outro país, o que, no mínimo, é suspeito, tendo em conta os seus antecedentes.
Por outro lado, soube-se que chegou à Venezuela uma «equipa de resgate» israelita que deveria ser expulsa imediatamente do território nacional, se o governo tivesse competência para o fazer. Ninguém pode supor que aqueles que transformaram Gaza numa cidade em escombros com a força das suas bombas e que assassinaram mais de 30 mil crianças palestinianas, libanesas e iranianas tenham interesse em salvar crianças venezuelanas e ajudar a reconstruir o país. Esses malditos assassinos sionistas não devem ser bem-vindos na Venezuela, porque não vêm trazer nada de bom.
Noutro âmbito, como é natural à condição humana, enquanto uma grande massa se dedica a construir, outros propõem-se a destruir o trabalho da maioria. Uma rede de meios de comunicação de desinformação em massa (como os definiu o presidente Putin), tal como abutres que se alimentam da podridão, mente descaradamente sobre o desastre na Venezuela apenas para aumentar as vendas de publicidade.
É notório como o jornal fascista espanhol ABC, propagandista da ditadura de Franco e adulador extremo do próprio Hitler, pretenda apontar a razão e a verdade. Entretanto, o «liberal» New York Times tinge-se de amarelo para desinformar. Está habituado a isso. Não importa qual seja a orientação política do governo: a 2 de setembro de 2005, após o furacão Katrina, publicaram a manchete «Críticas a Bush pela sua resposta à tempestade» e, a 12 de março de 2012: «Os críticos sustentam que o desastre no Japão era inevitável». Estes sabichões, que se colocam acima da humanidade e cuja única preocupação é ganhar dinheiro com o sofrimento humano, fazem parte do lixo mediático moderno e da praga perniciosa que se propõe a contaminar as mentes das pessoas para depois as dominar.
A verdade está nos factos. Nós, venezuelanos, temos presentes as palavras do nosso Libertador após o terramoto de 26 de março de 1812, que destruiu toda a cidade de La Guaira e grande parte da Caracas da época. Naquele dia, depois de percorrer os escombros no centro da cidade, Bolívar disse: «Se a natureza se opuser, lutaremos contra ela e faremos com que nos obedeça», mesmo que — como dizem alguns —, neste caso, a acção da natureza tenha sido motivada pelo desenvolvimento do programa de investigação High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) das forças armadas dos Estados Unidos, cujo objectivo é provocar secas, furacões, inundações e terramotos como uma nova arma de destruição maciça a ser utilizada pela política intervencionista dos Estados Unidos no mundo.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Autor:
Sergio Rodríguez Gelfenstein |
Consultor e analista internacional venezuelano, licenciado em Estudos Internacionais e mestre em Relações Internacionais pela Universidade Central da Venezuela. Doutor em Estudos Políticos pela Universidade dos Andes, Venezuela. Publicou artigos em revistas especializadas de Porto Rico, Bolívia, Peru, Brasil, Venezuela, México, Argentina, Espanha e China. Escreveu 22 livros e 6 em coautoria. Os mais recentes são: “Ayacucho, a maior vitória do Novo Mundo” (2024), “Três pilares da resistência porto-riquenha no século XX” (2024), “China no século XXI, o despertar de um gigante” (2023), 2 edições em 9 países. Prémio Nacional de Jornalismo 2016. Ex-diretor de Relações Internacionais da Presidência da Venezuela. Ex-embaixador da Venezuela na Nicarágua. Desde março de 2016, é investigador-docente convidado da Universidade de Xangai, China, e, desde 2023, professor do doutoramento em Segurança Integral da Nação na UNEFA, Venezuela. Desde 2023, é investigador do Centro de Estudos Latino-Americanos Rómulo Gallegos (Celarg). Eleito por 7 revistas de ciências sociais entre os 12 intelectuais mais influentes da atualidade na Venezuela em março de 2025.
Fonte:
