A principal alegação nuclear que deu início à guerra foi obtida a partir de um algoritmo de contra-espionagem da Palantir.

A resolução de «incumprimento» da Direção da AIEA, de 12 de junho de 2025, foi o precursor planeado para o ataque «inesperado» de Israel ao Irão no dia seguinte. Os israelitas afirmam que o plano para entrar em guerra com o Irão se baseava na “oportunidade” de atacar, e não na informação de que o Irão estava a avançar rapidamente para a construção de uma bomba (que foi o pretexto para a guerra).

Alastair Crooke

A súbita alegação de que o Irão estava muito perto de fabricar uma bomba (que aparentemente surgiu do “nada”, deixando os americanos perplexos sobre como isso poderia acontecer – num piscar de olhos, estaríamos em guerra – foi posteriormente refutada pelo chefe da AIEA, Grossi, à CNN em 17 de junho (mas só depois de o ataque abrupto ao Irão já ter ocorrido):

“Não tínhamos qualquer evidência de um esforço sistemático [por parte do Irão] para avançar para uma arma nuclear”, confirmou Grossi na CNN.

Esta declaração suscitou a seguinte resposta do Irão, por parte do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Esmaeil Baqaei, em 19 de junho:

“É tarde demais, Sr. Grossi – o senhor obscureceu essa verdade em seu relatório absolutamente tendencioso, que foi instrumentalizado pelo E3/EUA para elaborar uma resolução com alegações infundadas de ‘incumprimento’ [por parte do Irão]; a mesma resolução foi então utilizada, como pretexto final, por um regime genocida e belicista para travar uma guerra de agressão contra o Irão e lançar um ataque ilegal contra nossas instalações nucleares pacíficas. Sabe quantos iranianos inocentes foram mortos/mutilados como resultado desta guerra criminosa? Transformou a AIEA numa ferramenta conveniente para os países não membros do TNP privarem os membros do TNP do seu direito básico ao abrigo do artigo 4.ª. Tem a consciência tranquila?!».

Ao que o Dr. Ali Larijani, conselheiro do Líder Supremo, acrescentou:

“Quando a guerra terminar, responsabilizaremos o director da AIEA, Rafael Grossi”.

O que eles estão a dizer:

Declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, em relação à escalada do conflito iraniano-israelita –

“Foram precisamente estes “simpatizantes” [UE3] que exerceram pressão sobre a liderança da Agência [AIEA] para preparar uma controversa “avaliação abrangente” do programa nuclear do Irão, cujas falhas foram posteriormente exploradas para aprovar uma resolução tendenciosa contra o Irão no Conselho de Governadores da AIEA em 12 de junho [2025]. Esta resolução deu efetivamente luz verde às ações de Jerusalém Ocidental, levando à tragédia” [ou seja, ao ataque surpresa no dia seguinte, 13 de junho].

Nos bastidores:

Os fundamentos da Resolução da AIEA de 12 de junho de 2025 — que deu pretexto a Israel para atacar o Irão (e foi elaborada para influenciar o presidente Trump a ignorar os avisos do seu próprio director de Inteligência Nacional de que não havia provas de que o Irão estivesse a avançar para a militarização) — não teriam sido obtidos da Mossad ou de outros serviços de inteligência ocidentais, mas sim do software da AIEA. Conforme descrito pela DD Geo-politics, desde 2015, a AIEA tem contado com a plataforma Mosaic da Palantir, um sistema de IA de US$ 50 milhões que analisa milhões de pontos de dados – imagens de satélite, redes sociais, registros pessoais – para prever ameaças nucleares:

“O stock [de urânio enriquecido] do Irão vinha crescendo constantemente há meses, mas a narrativa de um avanço iminente só surgiu após a censura da AIEA em 6 de junho de 2025. Essa resolução, adotada por 19 votos a 3, proporcionou a Israel a cobertura diplomática de que precisava. A plataforma Mosaic da Palantir desempenhou um papel fundamental nessa virada. Os seus dados moldaram o relatório de 31 de maio, sinalizando anomalias em Fordow e Lavisan-Shian e reciclando alegações anteriores de Turquzabad — apesar das negações e sabotagens iranianas há anos… A Mosaic foi concebida originalmente para identificar atividades insurgentes no Iraque e no Afeganistão”.

O seu algoritmo procura identificar e inferir “intenções hostis” a partir de indicadores indirectos — metadados, padrões comportamentais, tráfego de sinais — e não a partir de evidências confirmadas. Por outras palavras, postula o que os suspeitos podem estar a pensar ou a planear. A 12 de junho, o Irão divulgou documentos que, segundo alegou, mostravam o chefe da AIEA, Rafael Grossi, a partilhar os resultados do Mosaic com Israel. Em 2018, o Mosaic tinha processado mais de 400 milhões de objectos de dados discretos e ajudado a imputar suspeitas a mais de 60 locais iranianos, de modo a justificar inspeções não anunciadas da AIEA a esses locais, ao abrigo do JCPOA. Esses resultados, embora dependentes em grande parte das equações algorítmicas, foram incorporados aos relatórios formais de salvaguardas da AIEA e amplamente aceitos pelos Estados-membros da ONU e pelos regimes de não proliferação como avaliações confiáveis e baseadas em evidências. O Mosaic, no entanto, não é um sistema passivo. Ele é treinado para inferir a partir de seu algoritmo intenções hostis, mas quando reaproveitado para supervisão nuclear, suas equações correm o risco de traduzir uma simples correlação em intenção maliciosa.

O que dizem os principais comentadores israelitas:

Ben Caspit (Ma’ariv), importante comentador israelita de centro-direita:

“A “descoberta” do Irão para a arma nuclear foi realmente detectada? Provavelmente não. A “ordem” do Líder [Supremo] para alcançar uma arma nuclear militar foi realmente dada? Provavelmente não. Então, por que entramos em guerra? Porque não havia escolha. Eles estavam a promover um plano de aniquilação de Israel e não tivemos escolha… 7 de outubro: um banho de água fria acordou um país inteiro. Todos os envolvidos precisam de entender que qualquer um que contemplar a nossa destruição será destruído. Olhos na bola e uma bala entre os olhos… A partir de agora, cada movimento que um dos nossos inimigos fizer em algum lugar deve ser seguido por acção. Todas as cabeças de cobra que se erguerem devem ser decapitadas… E há mais uma coisa: a rara e única janela de oportunidade histórica que se abriu repentinamente diante de nós… Tudo isso tornou a decisão de entrar nesta guerra a decisão certa… Netanyahu está actualmente em euforia”.

Comentador israelita, Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):

“A decisão de iniciar uma guerra foi inteiramente de Netanyahu. E aqui está ele, a decidir e a assumir a responsabilidade: todo o mérito é dele. Trump deu a Israel luz verde para iniciar uma guerra, desde que não apresente os Estados Unidos como parceiro e responsável. O método de Trump não faz distinção entre a Ucrânia de Zelensky e o Irão de Khamenei: a humilhação ao longo do caminho é a garantia de um acordo no final”.

Comentador israelita e do NY Times, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):

“A necessidade da série de assassinatos da semana passada surgiu pela primeira vez como uma ideia em setembro passado, entre altos funcionários da Unidade 8200, a divisão de pesquisa da Direcção de Inteligência, a Mossad e outras partes do sistema. O gatilho foi a derrota infligida pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) ao Hezbollah, seguida pelo ataque bem-sucedido ao Irão e pela destruição de seu sistema de defesa aérea em outubro, seguido em dezembro pelo colapso do regime de Assad em Damasco e pela destruição de seu sistema de defesa aérea pelas IDF. A sequência de eventos levou muitos altos funcionários israelitas a acreditar que havia surgido uma oportunidade sem precedentes, uma janela única na vida, para atacar o Irão… E assim, o fórum de decapitação, que decidiu o destino de cientistas a milhares de quilómetros de distância, reuniu-se e decidiu quem seria classificado no nível A — o de maior importância — e quem nos níveis B, C ou D — os de menor importância.

Panorama geral:

Aparentemente, Trump foi convencido por Netanyahu, Ron Dermer e o general Kurilla, do CENTOM (a Politico relata que Kurilla foi fundamental para persuadir Trump de que a directora de inteligência nacional Tulsi Gabbard estava errada em sua avaliação de que o Irão não tinha uma bomba). Trump ficou do lado dos israelitas, afirmando que o Irão estava “muito perto” de ter uma bomba e acrescentou que “não se importava com o que ela [Gabbard] pensava”. Trump especulou em voz alta – na véspera do ataque surpresa de 13 de junho – que um ataque israelita (ao Irão) «poderia acelerar um acordo». Não há dúvida de que a “queda” inesperada e repentina da Síria galvanizou os neoconservadores a imaginar que poderiam repetir rapidamente o exercício no Irão. É também por isso que se está a dar tanta ênfase ao assassinato do Líder Supremo. Quando o Irão não entrou em colapso; quando o sistema iraniano se reiniciou de forma inesperadamente rápida; e quando os ataques retaliatórios do Irão contra Israel começaram, o bloco pró-Israel entrou em pânico e exerceu uma enorme pressão sobre Trump para que os EUA entrassem na guerra em nome de Israel.

Isso deixou Trump diante de um terrível dilema — ter que escolher entre as sereias, Cila e Caríbdis — ou alienar sua base de apoio MAGA (que votou nele precisamente para impedir que os EUA entrassem em outra guerra eterna (provavelmente causando uma derrota do Partido Republicano nas próximas eleições intermediárias)), ou alienar os seus doadores judeus ultra-ricos (como Miriam Adelson, cujo dinheiro domina o Congresso e cujos recursos são aproveitados pelo Deep State para perseguir interesses mútuos com os Israeli-Firsters), que se voltariam contra ele.

Sombras do Iraque e do papel de Colin Powell…

Fonte: