A verdade incómoda de Serguéi Lavrov que o Politico se recusou a publicar
O artigo do ministro dos Negócios Estrangeiros russo, intitulado «Ucrânia, Europa e a segurança global», estava inicialmente previsto para ser publicado na edição europeia do meio de comunicação, mas, à última hora, a publicação foi cancelada por decisão da redacção.
Os líderes do Reino Unido, da França e da Alemanha, bem como Vladimir Zelenski, apresentaram, na reunião realizada em Londres a 7 de junho, cinco exigências à Rússia como condições para uma «paz justa e duradoura» na Ucrânia. Com base neste conjunto de exigências, a Europa propõe dialogar com Moscovo.
Algumas reflexões sobre a resolução da crise ucraniana, a Europa e a segurança global
Toda a experiência de negociação com a Europa, enquanto parte do «Ocidente colectivo», ao longo dos últimos mais de 20 anos, atesta uma única coisa. As negociações com a Rússia são uma táctica enganosa, uma cobertura diplomática para a expansão geopolítica do Ocidente e das suas instituições, sobretudo a OTAN e a União Europeia, para leste, na direcção das fronteiras russas.
É impossível negar a contribuição da Europa para o agravamento da crise ucraniana. Juntamente com os norte-americanos, os europeus inspiraram a «revolução laranja» em Kiev, em 2004. Com o objectivo de criar uma plataforma antirussa na Ucrânia, durante anos subornaram políticos e partidos inteiros, reescreveram a história e os programas educativos, alimentaram e cultivaram o nacionalismo ucraniano e fizeram tudo o que estava ao seu alcance para afastar a Ucrânia da Rússia.
Em 2013, a União Europeia rejeitou a nossa proposta de procurar uma solução de compromisso sobre o acordo de associação, cuja assinatura Bruxelas impunha a Viktor Yanukovych. Recordo que se propunha à Ucrânia que abrisse os seus mercados sem promessas de reciprocidade, embora isso tivesse sido incompatível com a continuação da participação de Kiev na zona de comércio livre da Comunidade de Estados Independentes. Depois de Viktor Yanukóvich ter pedido o adiamento da assinatura do acordo, os europeus provocaram distúrbios de rua e o golpe de Estado em Kiev, em fevereiro de 2014.
Posteriormente, a Alemanha, a França e a Polónia comportaram-se de forma igualmente traidora. Tendo dado garantias quanto ao cumprimento do acordo, «lavaram as mãos» assim que essa mesma oposição, por eles controlada, assumiu o poder: a democracia, disseram, pode dar reviravoltas inesperadas.
Posteriormente, os europeus começaram a apoiar as novas autoridades. Quando, a 2 de maio de 2014, em Odessa, dezenas de apoiantes da aproximação à Rússia foram queimados, não se ouviu da Europa nem uma palavra de condenação.
Na qualidade de garantes dos Acordos de Minsk de 2015, a França e a Alemanha incentivaram, de facto, o incumprimento das obrigações por parte do regime ucraniano. Tal como reconheceram Angela Merkel e François Hollande após o início da operação militar especial, não estava previsto que Kiev cumprisse os Acordos de Minsk, aprovados por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU. A tarefa consistia em ganhar tempo para «reforçar o poder» das Forças Armadas da Ucrânia e equipá-las com armas ocidentais.
A Rússia, por seu lado, fez tudo o que estava ao seu alcance para superar a crise de segurança na Europa através da diplomacia. No entanto, em janeiro de 2022, os Estados Unidos e a OTAN rejeitaram a proposta russa de celebrar acordos juridicamente vinculativos sobre garantias mútuas de segurança. Os membros europeus da Aliança participaram activamente nesse processo.
Após o início da operação militar especial, a Europa unificada apoiou a linha do primeiro-ministro do Reino Unido, que visava sabotar as negociações de Istambul entre a Rússia e a Ucrânia. O apelo de Boris Johnson a Kiev para que «não assinasse nada e se limitasse a combater» fechou, durante muito tempo, as possibilidades de uma verdadeira diplomacia.
A situação actual
Surge a questão de saber por que razão, de repente, os líderes europeus «mudaram de tom» e começaram a falar de negociações, e o que pretendem com as suas declarações. Por exemplo, de acordo com as declarações da chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, o diálogo com a Rússia é necessário para transmitir as condições da Europa, incluindo o pagamento de «reparações» à Ucrânia, a retirada das tropas da Transnístria e da Transcaucásia, a revogação da lei sobre «agentes estrangeiros» e o estabelecimento de um limite máximo para o número de efectivos das Forças Armadas da Federação da Rússia.
Ela considera que «é impossível alcançar uma paz justa e duradoura sem exigir que a Rússia assuma as suas responsabilidades». A 19 de maio deste ano, um representante da União Europeia, durante uma sessão do Conselho de Segurança da ONU, sublinhou que «o apoio militar à Ucrânia não contradiz a aspiração à paz; é uma condição prévia para a realização de negociações de boa-fé».
A Europa tenciona negociar com a Rússia em paralelo com a continuação da agressão jurídica levada a cabo no âmbito do Conselho da Europa. No seio desta organização, outrora respeitada, estão a ser criadas estruturas «para exigir responsabilidades à Rússia»: um «registo de danos», uma «comissão de reclamações» e um «tribunal especial».
A União Europeia deu «luz verde» às detenções de navios mercantes em alto mar. Já ocorreram vários incidentes no Báltico e no Atlântico. Ao mesmo tempo, o Ocidente faz vista grossa aos actos de sabotagem terrorista perpetrados pelas Forças Armadas da Ucrânia no Mar Negro e no Mediterrâneo.
Por conseguinte, o verdadeiro objectivo dos líderes europeus não são as negociações com a Rússia, mas sim salvar o regime de Vladímir Zelenski, mantendo-o como plataforma para continuar a luta contra nós. Para tal, nas capitais europeias pretendem alcançar, o mais rapidamente possível, um cessar-fogo para impedir o colapso das Forças Armadas da Ucrânia na linha da frente. «Congelar» o conflito sem eliminar as suas causas profundas. E introduzir imediatamente na Ucrânia contingentes militares da «coligação de voluntários» britânico-francesa.
É do conhecimento geral que as elites europeias investiram o seu «capital político» no confronto com a Rússia, tendo gasto centenas de milhares de milhões de dólares no apoio ao regime de Kiev e no aumento dos orçamentos militares dos países da União Europeia e da OTAN. Na Europa planeiam atingir a «capacidade de combate» para um conflito com a Rússia em 2030. Até lá, pretendem ganhar tempo de várias formas. Como declarou cinicamente, em abril deste ano, o chefe do Estado-Maior belga, «ainda temos alguns anos graças ao sangue dos ucranianos, que nos proporciona esse tempo».
A Europa unificada continua a sonhar com a expansão, pretende apropriar-se da Ucrânia e da Moldávia e arrasta a Arménia para a sua órbita. A OTAN expandiu-se para leste, incorporando a Finlândia e a Suécia. A Ucrânia é considerada o «pulso de choque» das futuras forças armadas europeias, autónomas dos Estados Unidos e da OTAN.
Riscos para a segurança global
Esta situação acarreta sérios riscos para a segurança global, uma vez que um confronto directo entre a OTAN e a Rússia pode transformar-se rapidamente numa troca de ataques nucleares com consequências catastróficas.
Sob o lema da «autonomia estratégica», está a verificar-se na Europa um reforço significativo dos potenciais de força, inclusive na esfera nuclear. Suscitam profunda preocupação as intenções de Paris de proporcionar um «guarda-chuva nuclear» a vários países da União Europeia e da OTAN. Isto, sem dúvida, não reforçará a segurança nem da própria França nem dos destinatários da sua «ajuda».
Com tudo isto, políticos e militares europeus atribuem à Rússia supostos planos agressivos que, segundo eles, não se limitam à Ucrânia. O presidente da Rússia afirmou várias vezes que isso é um absurdo, uma provocação e uma desinformação destinada a angariar fundos orçamentais para combater a Rússia. E esse não é o contexto em que se possa manter uma negociação substancial sobre qualquer assunto.
A posição da Rússia
No que diz respeito às negociações, tal como Vladimir Putin voltou a salientar no Fórum Económico Internacional de São Petersburgo, não rejeitamos contactos com ninguém. No entanto, vemos a Europa como uma parte do conflito interessada na derrota da Rússia, e os próprios europeus apresentam-se abertamente dessa forma. Consequentemente, o diálogo com a Europa não pode ser construído como se se tratasse de um observador externo imparcial.
A Rússia prefere que os objectivos da operação militar especial sejam alcançados através da diplomacia. Para tal, é necessário que sejam garantidas de forma fiável a segurança da Rússia nas suas fronteiras ocidentais, a honra e a dignidade dos nossos cidadãos e compatriotas, incluindo o seu direito à língua russa e à fé ortodoxa. Nem sequer se pode falar na continuação da expansão militar, política e económica do Ocidente, uma vez que tal contradiz os imperativos de um mundo multipolar.
Os líderes europeus devem compreender que o modelo de segurança regional que foi construído na Europa ao longo de décadas, a partir da adopção da Acta Final de Helsínquia em 1975, foi destruído pelas suas próprias mãos. Agora é necessário avançar para a criação de uma arquitectura de segurança pan-continental, aberta a todos os países da Eurásia, que reflita as realidades multipolares do mundo contemporâneo. O princípio da segurança igual e indivisível, pisoteado nas construções euro-atlânticas, pode tornar-se realidade numa nova arquitectura euro-asiática. Quando as condições amadurecerem, a Europa poderá juntar-se a este grande trabalho.
O mais importante é que, para um diálogo substantivo, é necessário restabelecer a confiança, minada pelas acções antirrussas do Ocidente e da Europa, enquanto parte integrante deste, no período pós-«Guerra Fria». A confiança só pode ser restabelecida através de medidas concretas que demonstrem a sinceridade da recusa em utilizar a diplomacia como pretexto para a concretização de desígnios expansionistas. A confiança não pode ser restabelecida nem o diálogo retomado através de ultimatos como o que foi apresentado à Rússia em Londres, a 7 de junho.
Em vez de epílogo
É significativo que o ultimato de Londres tenha sido confirmado sem margem para recurso por os embaixadores do Reino Unido, da França e da Alemanha na reunião realizada no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, a 11 de junho, reunião essa que eles próprios solicitaram insistentemente. Esse foi o único objectivo da sua visita ao departamento russo de política externa.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
