O que está em causa no Memorando de Entendimento entre o Irão e os EUA
Do ponto de vista de Teerão, isto é uma situação completamente diferente. Eles sobreviveram a tudo o que não uma, mas duas potências nucleares lhes lançaram contra. Não têm qualquer confiança no que quer que seja proveniente da «Barbaria».
Na cimeira do G7, extremamente irrelevante, realizada em Evian, o Imperador da Bárbaria proclamou perante a assembleia — incluindo três membros de pleno direito dos BRICS — que «sou eu quem manda». Sem qualquer ironia.
Vamos, então, analisar o Memorando de Entendimento (MoU) «Boss» entre o Irão e os EUA, que ele apresenta como o seu (itálico meu) acordo («Acabei com 10 guerras»). Bem, não é um acordo: é um memorando de entendimento, na melhor das hipóteses uma promessa assinada electronicamente de encetar conversações. E não põe fim à guerra que ele (itálico meu) iniciou a 28 de fevereiro.
Seja qual for a palhaçada que venha a acontecer em Genebra esta sexta-feira, o Maestro da Barbaria não vai, na verdade, assinar o Memorando de Entendimento. Trata-se de uma manobra para ganhar tempo, para acalmar os mercados petrolíferos e os mercados obrigacionistas e para – secretamente – transformar um quadro de cessar-fogo numa arma. É claro que estará incluído algum «alívio» comercial – ou seja, o Estreito de Ormuz voltará, mais ou menos, a funcionar normalmente.
Na melhor das hipóteses, a guerra contra o Irão e a manobra mais ampla no tabuleiro imperial para desestabilizar a Ásia Ocidental — considerada uma frente-chave na Grande Guerra contra a parceria estratégica entre a Rússia e a China — continuarão a um ritmo mais lento, com uma maior capacidade de negação plausível.
Basta um breve olhar à histeria incessante que se vive em Beltway para perceber que a plutocracia de elite que realmente manda nos EUA não tem absolutamente nenhum interesse em qualquer tipo de paz com o Irão. A máxima do Grande Mestre Lavrov prevalece sempre: os EUA são incapazes de chegar a um acordo.
O que prevalece, por enquanto, são imperativos de interesse geral. A equipa de Trump precisa que o Estreito de Ormuz — mesmo que o Irão cobre taxas de manutenção, ambientais e de segurança — permaneça aberto para estabilizar os mercados energéticos globais.
Além disso, as monarquias petrolíferas do CCG — através do Paquistão, na qualidade de mediador, e diretamente através do Catar e da Arábia Saudita — deixaram bem claro a Washington que simplesmente não podem arcar com os custos de uma nova escalada do conflito.
Em termos de realpolitik, é evidente que a equipa de Trump — e a plutocracia no poder nos EUA — nunca aceitará o cerne das condições de 14 pontos apresentadas pelo Irão: o levantamento generalizado das sanções; a não-ingerência formal na soberania iraniana; o fim de todas as guerras contra o Eixo da Resistência; e, seguindo o rasto do dinheiro, o pagamento integral das reparações de guerra.
O que teremos serão «negociações» que se prolongarão possivelmente até ao século 22º, enquanto as sanções não forem revogadas pelo Congresso dos EUA, controlado pelos sionistas, e enquanto os EUA continuarem a exercer vetos sucessivos no Conselho de Segurança da ONU.
O que o «Chefe» que «acabou com 10 guerras» obtém a curto prazo é o simulacro da vitória: um acordo que encobre uma derrota estratégica em grande escala.
Irão-Rússia-China: inquebráveis
Esqueçam a possibilidade de os responsáveis pelo sistema imperial admitirem que o Irão conseguiu, através da dissuasão, quebrar o domínio dos EUA na Ásia Ocidental e posicionar-se como uma potência regional de primeiro plano e uma potência global emergente, com o apoio total da maioria absoluta do Sul Global.
A partir de agora, o que se deve esperar é, na melhor das hipóteses, uma turbulência instável, híbrida e de certa forma controlada e calibrada — acompanhada de provocações em série e operações secretas: uma «pressão máxima moderada», mantendo Teerão em alerta máximo (não que isso os incomode; eles estão preparados) e, idealmente, forçando novas concessões.
No entanto, se os bárbaros acreditam que isso enfraquecerá a parceria estratégica do Irão com a Rússia e a China, a realidade dirá o contrário.
A China, em especial, mas também a Rússia, apoiaram firmemente os esforços de mediação do Paquistão para encontrar algum tipo de acordo entre os EUA e o Irão. Ghalibaf está agora encarregado de aprofundar as relações estratégicas entre a China e o Irão. Tanto Pequim como Moscovo estão plenamente conscientes de que a obsessão dos EUA pela contenção — o controlo dos pontos-chave do sector energético — se dirige contra elas e contra a integração da Eurásia.
Assim, no fim de contas, todo este teatro em torno dos 14 pontos debatidos incessantemente, dos falsos «cessar-fogos» e da assinatura do Memorando de Entendimento funciona também como uma gigantesca operação de informação: um sinal para todos os mercados e para a opinião pública crédula de que a Barbária está, de facto, empenhada na paz.
Depois, há a obsessão nuclear – e veremos claramente o que a equipa de Trump realmente quer quando as negociações de 60 dias tiverem início, de acordo com o memorando de entendimento.
A «proibição» americana do enriquecimento traduz-se numa mensagem directa a países como a Turquia, a Arábia Saudita, a Coreia do Sul, o Japão e até mesmo a Alemanha: se algum de vós ultrapassar o limiar nuclear fora do quadro imposto pelos EUA, estará em apuros.
Agora, vamos seguir o rasto do dinheiro. Sim, trata-se essencialmente de uma armadilha. Os 12 mil milhões de dólares – metade dos 24 mil milhões de dólares – que deverão ser libertados na primeira fase das negociações passarão certamente por bancos do Qatar, de Omã e, possivelmente, da Arábia Saudita: isso proporciona ao Tesouro dos EUA vigilância contínua e acesso à estrutura bancária offshore do Irão. É claro que os dirigentes em Teerão estão plenamente cientes disso, e haverá muitas manobras financeiras subterrâneas em curso.
Soberania, paciência – e o dedo no gatilho
Então, o que vai acontecer a seguir? Basicamente, uma guerra congelada. Mas não um congelamento total. A reabertura do Estreito de Ormuz significará que o preço do petróleo descerá até aos 75 dólares por barril. A libertação dos 12 mil milhões de dólares. Começarão a discutir o que será, essencialmente, um JCPOA 2.0 «light» – em Genebra ou, mais provavelmente, em Islamabad. Isto poderá prolongar-se, em termos acrimoniosos, até às eleições intercalares nos EUA. Depois disso, tudo pode acontecer.
Teerão está a concentrar-se nos aspectos positivos logo após a assinatura do Memorando de Entendimento. As vendas de petróleo serão retomadas a partir deste fim de semana. Talvez haja algumas isenções às sanções — que incluirão os sectores bancário, dos transportes e dos seguros, facilitando as exportações. Um superpetroleiro iraniano já partiu do porto de Chabahar e atravessou o bloqueio dos EUA sem qualquer problema.
O «Chefe» está a apostar que, assim que o petróleo voltar a circular livremente, os preços da energia descerem, os mercados se acalmarem um pouco e a inflacção também diminuir, o custo político da enorme derrota estratégica pela qual ele é responsável desaparecerá da opinião pública. E, claro, haverá toda uma série de novas distrações para o público em geral — desde Cuba e a Gronelândia até àqueles cães de guarda da UE, tão fáceis de castigar.
O plano geral do «Chefe», em poucas palavras: ganhar tempo; declarar «Missão Cumprida»; e rezar para que alguém grite «Desastre estratégico!»
Do ponto de vista de Teerão, isto é uma situação completamente diferente. Sobreviveram a tudo o que não uma, mas duas potências nucleares lhes lançaram contra. Sobreviveram, ainda mais fortes do que antes, com a sua coesão nacional orgulhosamente em evidência para todo o mundo ver. E não estão a fazer quaisquer concessões significativas.
Pelo contrário: são eles os senhores do Estreito de Ormuz. Não há volta a dar. Não confiam em absolutamente nada que venha da Barbária. No entanto, continuarão a dar provas de extrema paciência. A par de um dedo no gatilho, sem qualquer receio.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Autor:
Pepe Escobar | Colunista do The Cradle, Strategic Culture Foundation, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties.
Fonte:
