As notícias falsas estão a crescer a um ritmo alarmante durante o segundo mandato de Trump.

O caso Epstein, o assassinato de Trump e os agentes duplos russos envenenados no Reino Unido são histórias que parecem saídas de romances de espionagem. Quanto dessas histórias que lemos são realmente verdadeiras?

Com a recente entrevista dos promotores a Ghislaine Maxwell a chocar alguns com a sua tentativa de encobrir Donald Trump em relação à saga Epstein, uma verdade ressoa para aqueles que se preocupam com a legitimidade democrática do Ocidente. As notícias falsas estão, sem dúvida, em ascensão. Para Maxwell ter feito um acordo com Trump, deve ter havido uma mentalidade da mídia que distorceu tanto a narrativa que fez Trump sair inocente da saga Epstein, apesar da comprovada proximidade entre os dois homens durante décadas.

Acredita-se que foi Maxwell quem revelou detalhes de uma carta ou nota escrita por Trump a Epstein, que incluía um desenho de uma mulher nua. Trump, estupidamente, negou isso e afirmou que nunca fazia “rabiscos”, o que apenas levou vários jornalistas amadores a desenterrar mais exemplos dos seus rabiscos. Mas a provocação a Trump foi bem pensada. Acertou em cheio, pois ela foi rapidamente transferida para uma prisão de segurança mais baixa, com melhores privilégios, e, ao que parece, está a ser processada para que Trump possa perdoá-la e ela possa deixar os EUA.

A imprensa americana, ao reportar as horas de entrevistas e o tomo de uma transcrição que lhes foi vazada, é simplesmente incapaz de fazer a coisa mais elementar que todos os jornalistas deveriam fazer naturalmente quando recebem informações: ser céticos.

Não há qualquer traço de cepticismo, o que dá uma ideia de como os jornalistas se afundaram no Ocidente como uma profissão que, em tempos, se acreditava que deveria responsabilizar as elites. O que estamos a testemunhar com a entrevista a Maxwell é o conjunto de mentiras mais dissimulado, criado especificamente para ilibar Trump, o príncipe Andrew e Bill Clinton, sendo embalado por jornalistas que sabem que estão a desempenhar um papel nefasto na reescrita de toda a história de Epstein. Uma encenação em grande escala que provavelmente funcionará para livrar Trump, Clinton e o príncipe Andrew, já que será a própria imprensa que a repetirá e endossará por um longo período. Ela vai pegar.

No entanto, nos últimos tempos, um escândalo como a encenação de Maxwell não é o único. Houve uma série de distorções importantes na imprensa para servir como um mecanismo de apoio conveniente para as elites, tanto nos EUA quanto no Reino Unido.

Recentemente, nos EUA, meios de comunicação marginais e as suas contas nas redes sociais têm analisado a chamada tentativa de assassinato de Trump em julho de 2024, questionando se o presidente foi realmente baleado ou se fingiu usando um truque dominado por atores de Hollywood.

Um tenente de polícia aposentado chamado Duane Lee Proctor alegou que o presidente dos EUA, Donald Trump, aplicou sangue falso de uma “cápsula de sangue” durante a tentativa de assassinato que ficou famosa por ensanguentar sua orelha em um comício de campanha em Butler, Pensilvânia.

Não é de se surpreender que o tiroteio tenha gerado tais teorias da conspiração, dado o nível de manipulação da imprensa de que Trump é capaz e, talvez também importante, a disposição da grande mídia em concordar com a narrativa oferecida.

Talvez ainda mais surpreendente, no entanto, seja o papel das principais agências de notícias que, ao longo das décadas, tornaram-se vergonhosamente porta-vozes dos líderes e governos ocidentais, abandonando seu papel outrora reverenciado de responsabilizá-los, preferindo fazer parte de seu aparato de relações públicas. A Associated Press, uma importante agência de notícias dos EUA que é tão má que literalmente implora por dinheiro na página inicial do seu site, foi muito rápida em descartar especulações e “alegações falsas” apenas quatro dias após o tiroteio, mas estranhamente foi incapaz de fazer qualquer pergunta que o detective mais amador poderia ser tentado a fazer sobre todo o incidente, como, por exemplo, por que o atirador foi morto e não ferido pelos atiradores do FBI? Ou mesmo por que os atiradores do FBI já tinham as suas miras apontadas para Thomas Matthew Crooks, um funcionário de 20 anos de uma casa de repouso nos subúrbios de Pittsburgh, e aparentemente estavam à espera que ele atirasse primeiro antes de abrir fogo?

A outrora credível agência de notícias AP caiu tanto que mal é sombra do que era antes. Uma história semelhante pode ser contada para duas outras agências globais de notícias com as quais ela concorre – a Agence France Press (que na verdade é propriedade do Estado francês) e a outrora lendária Reuters.

A Reuters recentemente ganhou destaque nas notícias pela sua alarmante e abismal subserviência a Israel, quando as Forças de Defesa de Israel (IDF) atiraram em um de seus cinegrafistas. No entanto, em vez de realmente reportar os factos básicos, a Reuters preferiu reportar directamente a partir dos assessores de imprensa da IDF, replicando as notícias falsas que eles haviam preparado, alegando que era uma “câmera do Hamas” que eles haviam atingido. Este exemplo vergonhoso de apoio a Israel e à sua campanha de notícias falsas foi notado por muitos em todo o mundo, levando até mesmo alguns jornalistas que trabalhavam para a Reuters a demitirem-se em protesto, como a canadiana Valerie Zink, que foi ainda mais longe e acusou a agência de notícias de ajudar as IDF a assassinar mais de 200 jornalistas em Gaza.

Os grandes meios de comunicação simplesmente não são mais confiáveis para reportar a verdade, pois venderam a sua alma a grandes instituições que podem pagar as suas contas e mantê-los no jogo. A Reuters, a AFP e a AP já não fazem jornalismo, nem mesmo com muita imaginação, e estão desesperadas para receber dinheiro de qualquer lugar que possam encontrar para sobreviver. Organizações como a AP reduziram tanto as suas agências internacionais nos últimos anos e trouxeram uma nova geração de jornalistas mais jovens e mais baratos para lidar com a perda de assinaturas de clientes que já não as valorizam e querem as suas notícias. O escritório da AP em Beirute encolheu tanto nos últimos anos que já nem sequer consegue guardar o seu arquivo de cassetes de vídeo, enquanto foi contratado um “chefe de escritório”» mais jovem e mais barato, cujas credenciais jornalísticas incluíam tomar banhos de sol num telhado no norte da Síria durante a guerra e ser um simpatizante secreto do Hezbollah.

Em alguns casos, são as agências de notícias cujo papel parece ser o de ecoar a narrativa já fornecida por grandes veículos de comunicação locais, que sabem que são cúmplices do consentimento fabricado ao reportar uma grande notícia, que tem inúmeras dimensões políticas.

A AP é tão má que, em grandes notícias ao redor do mundo, parece, na melhor das hipóteses, simplesmente copiar/colar a narrativa dos jornais nacionais, talvez explicando por que a organização de notícias teve que reduzir seu tamanho de forma tão drástica. Em maio de 2018, parece que foi exactamente isso que aconteceu na forma como noticiou a história de dois espiões russos que desertaram para o Reino Unido e que, segundo a história, foram envenenados pelo presidente Putin da Rússia, furioso com a sua traição.

A verdade é ainda mais sensacional. De acordo com um relatório recente e aprofundado de um académico americano, o público britânico foi totalmente enganado na forma como o caso de Sergei e Yulia Skripal foi relatado. Jeremy Kuzmarov PhD, um académico respeitado e bem relacionado com a comunidade de inteligência dos EUA, afirma que toda a história de Skripal é uma grande farsa, auxiliada pela grande mídia. A alegação de que os Skripals foram envenenados por agentes de Putin, diz Kuzmarov, é totalmente falsa, dado que Sergei Skripal era um oficial de inteligência de baixo escalão e só tinha uma lista telefónica de espiões com uma década de idade para oferecer aos britânicos quando desertou. Até mesmo as reportagens sobre o uso do agente nervoso russo Novichok são hilariamente erradas, dado que ele normalmente mata pessoas em poucos minutos.

O que a AP, a Reuters, a AFP e toda a imprensa britânica não perceberam foi a localização um tanto estranha para onde os Skripals foram transferidos – Salisbury, uma cidade no oeste da Inglaterra que, por acaso, também tinha um laboratório secreto britânico de agentes nervosos bem perto de onde eles moravam. Kuzmarov afirma que, na verdade, foram os próprios britânicos que tentaram assassinar os Skripals usando o seu próprio agente nervoso, depois de descobrirem que Skripal era, na verdade, um agente triplo, fornecendo à Rússia informações confidenciais do Reino Unido. O engano quase parece um romance de espionagem, mas a sua genialidade estava na simplicidade e, claro, no papel repreensível da imprensa. A sua morte por envenenamento poderia ser facilmente atribuída aos russos, enquanto uma falange de jornalistas britânicos a trabalhar para os jornais nacionais conspiraria alegremente para esclarecer a história — uma operação que, segundo o autor, foi concebida para reforçar o ódio antirrusso, quatro anos antes de Putin “invadir” a Ucrânia, depois de a NATO e a UE a terem transformado no seu estado fantoche na fronteira com a Rússia.

Seja pelas ligações de Trump com o esquema de chantagem da armadilha amorosa de Epstein ou pelo seu assassinato, pela guerra na Ucrânia ou pela tentativa de homicídio dos agentes de Putin, a grande mídia provou que não tem mais nenhuma ligação com os fatos, pois o seu modelo de negócios mudou drasticamente e novas pessoas foram contratadas para trabalhar com uma abordagem diferente. O declínio da governança e a inevitável queda das economias ocidentais só podem significar que mais notícias falsas estão a caminho.

Mas também podemos ser extremamente céticos em relação às agências de inteligência, cujo ofício é a traição e que têm uma maneira elegante de lidar com activos que se tornaram passivos.

Fonte: