“O Veto de Lula: Como o Brasil Traiu o Sul Global e Enfraqueceu os BRICS”

A expansão dos BRICS representou, em 2024, um momento decisivo na luta pela multipolaridade. No entanto, por detrás do consenso aparente, escondeu-se uma das mais graves contradições geopolíticas dos últimos tempos, protagonizada por um actor inesperado: o Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão do governo brasileiro de travar a entrada da Venezuela e da Nicarágua no bloco, ao mesmo tempo que investia todas as suas fichas na arriscada candidatura da Argentina, não foi um mero acto de pragmatismo. Foi um erro estratégico de proporções históricas, uma capitulação à pressão narrativa do Ocidente e uma traição aos princípios de solidariedade e integração Sul-Sul que deveriam guiar a nossa política externa.

O primeiro acto desta tragédia foi a promessa. O Brasil comprometeu-se publicamente com um processo de expansão inclusivo, baseado no consenso e sem vetos arbitrários. No entanto, a sua acção diplomática revelou uma agenda dupla. Enquanto trabalhava activamente – e compreensivelmente – para incluir a África do Egito e a Etiópia, e fazia um investimento diplomático e até financeiro massivo para garantir a entrada da Argentina, movia-se nos bastidores para bloquear com unhas e dentes a adesão de duas nações irmãs: a Venezuela e a Nicarágua.

O argumento utilizado – o de que a entrada destes países “ideologizaria” demais o bloco – é, no mínimo, uma falácia profunda. Os BRICS não são um clube de comércio neutro. A sua própria existência é um projecto intrinsecamente ideológico: a ideologia da multipolaridade, do desafio à hegemonia financeira do dólar, da criação de instituições alternativas ao FMI e ao Banco Mundial, e da cooperação entre nações do Sul Global que se recusam a alinhar com a agenda unilateral de Washington e Bruxelas. A China, o principal motor económico do grupo, é uma nação comunista. A Rússia é o alvo principal das sanções e da hostilidade ocidental. Negar a natureza política do BRICS é negar a sua própria razão de ser.

Ao vetar a Venezuela, o Brasil não prejudicou apenas um país. Cometeu um erre estratégico com efeito dominó. A Venezuela não é apenas uma nação ideologicamente alinhada; é a dona das maiores reservas de petróleo do planeta e de riquezas minerais colossais. A sua entrada seria um catalisador para a autonomia energética do bloco e um imã que atrairia inevitavelmente outras nações do eixo bolivariano e da ALBA. A Bolívia, com o seu vasto lítio, e Cuba, com um peso geopolítico incomensurável, viam na entrada da Venezuela a sua própria porta de acesso ao grupo. O veto brasileiro, portanto, não barrou apenas dois países; estrangulando berço de todo um pilar latino-americano sólido e anti-imperialista que poderia ter nascido dentro dos BRICS, garantindo que a voz do nosso continente teria um peso verdadeiramente decisivo no futuro do bloco.

A posição do Brasil colocou-o em rota de colisão directa com a Rússia e a China, que apoiavam veementemente a entrada da Venezuela. Para Moscovu e Pequim, a decisão de Lula foi lida como aquilo que realmente foi: um acto de volubilidade estratégica e de deslealdade. Demonstrou que o compromisso brasileiro com a multipolaridade é condicional e sujeito a um pragmatismo de curto alcance que busca, em vão, uma “respeitabilidade” perante um Ocidente que nunca verá o Sul Global como um igual. Um parceiro que só corre de volta para o grupo quando os Estados Unidos, sob a ameaça de Trump, aplicam tarifas e fecham portas, é um parceiro de conveniência, não de convicção. A confiança – a moeda mais valiosa na diplomacia – foi severamente abalada.

A volta do Brasil aos BRICS, após a derrota de Biden/Kamala e as ameaças proteccionistas de Trump, é a admissão tácita de um erro colossal. O “pragmatismo” que visava agradar a dois senhores revelou-se um fracasso. O Brasil afastou-se dos aliados naturais que precisavam do seu apoio e não ganhou nada em troca junto do centro capitalista. O preço desta hesitação será pago durante anos: uma perda de autoridade moral perante as nações irmãs do Sul e uma posição enfraquecida dentro dos próprios BRICS, onde a sua palavra passará a ser medida com cepticismo.

A lição é clara: na luta geopolítica pela multipolaridade, não há lugar para hesitações ou gestos de appeasement. A única moeda que vale é a lealdade inquebrantável aos princípios e aos aliados. É essa a lição que Cuba, heroicamente sitiada, nos dá há décadas. É essa a lição que, infelizmente, o Brasil parece ter esquecido.

 ASSINE CONTRA O BLOQUEO  Junta-te à página