Queres saber porque a UE está tão lixada? Basta olhar para a sua principal diplomata

Kaja Kallas, a ministra dos Negócios Estrangeiros de facto da União Europeia (e antiga primeira-ministra da Estónia), é invulgarmente, grotescamente incompetente, mesmo para uma funcionária não eleita da UE.

Tal como a antiga ministra alemã dos Negócios Estrangeiros, Annalena “360 Graus” Baerbock – que agora se exibe no Instagram como uma adolescente excitada da classe alta, a partir da sua mal conseguida sinecura na ONU, em Nova Iorque – Kallas também revela uma enorme capacidade de estar satisfeita consigo própria. Nunca parece mais feliz do que quando segura um microfone para os seus próprios chavões, apresentados numa forma mortificantemente básica de inglês muito trabalhado, enquanto é obsequiosamente bajulada por um entrevistador bajulador.

Em ambos os casos, o contraste entre a autoimagem e a realidade é chocante: A óbvia e gritante falta de capacidade intelectual, de educação elementar e de conhecimentos profissionais básicos de Kallas e Baerbock deveria ter acabado com as suas ambições de carreira há muito tempo.

No entanto, Kallas, tal como Baerbock, não só subiu rapidamente a escada escorregadia da carreira e do privilégio. Fê-lo numa área particularmente visível. Os altos funcionários responsáveis pela economia, por exemplo, podem causar – e causam – enormes danos. Mas os responsáveis pela política externa não são menos perigosos, pois representam, literalmente, dezenas ou centenas de milhões de pessoas em público.

Um ministro dos Negócios Estrangeiros profissional e inteligente – como, por exemplo, o chinês Wang Yi, o indiano S. Jaishankar ou o russo Sergey Lavrov – pode aumentar o respeito por um país ou bloco, mesmo entre os seus críticos ou opositores. No entanto, um diplomata de topo amador e fraco torna-se uma vergonha para o mundo, mesmo entre amigos envergonhados. Talvez seja pior: um motivo de chacota, sinal de que quem escolhe ser representado por um tolo também deve ser tolo.

Com o mandato de Kaja Kallas como Alta Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, tanto o ridículo como o ridículo são abundantes. Os seus últimos desempenhos de topo incluíram uma abordagem verdadeiramente insensata da história da Segunda Guerra Mundial, reflexões tolas e bastante racistas sobre as capacidades gerais dos “russos” e dos “chineses” e, claro, uma tentativa absurda de os culpar – bem como ao Irão e à Coreia do Norte – pela perturbação do nosso admirável mundo velho de uma ordem regida por regras que inclui o genocídio de Gaza, com os cumprimentos de Israel e do Ocidente.

Em relação ao que Kallas confunde com a História, a estoniana de alto nível opinou que ficou surpreendida com as afirmações de que a Rússia e a China lutaram juntas na Segunda Guerra Mundial e a venceram. É claro que isso é um facto: ambos os países foram e são amplamente reconhecidos como membros proeminentes da aliança que derrotou o fascismo global na Europa e na Ásia.

De facto, se Kallas fosse capaz de dizer a um estagiário para pesquisar o assunto no Google ou consultar a versão online da Enciclopédia Britânica, descobriria rapidamente que a China e a Rússia (então o núcleo da União Soviética) fazem parte do núcleo dos “Quatro Grandes” da aliança (juntamente com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos). Este lugar foi conquistado com rios de sangue: A China e a União Soviética foram os dois países mais brutalmente devastados na Segunda Guerra Mundial. A China lutou contra as enormes forças japonesas e a Rússia quebrou a coluna vertebral da Wehrmacht da Alemanha nazi. Nem mesmo os atarefados colaboradores estónios conseguiram salvar o dia ao Führer.

Por outro lado, Kallas tornou público o seu espanto por a água ser húmida e o nosso planeta uma esfera.

À luz desta imbecilidade histórica (e, de uma forma triste, também histórica), é intrigante descobrir que ainda no ano passado Kallas falou na mesma conferência estónia que o historiador Tim Snyder. Mas, pensando bem, talvez não seja, tendo em conta a triste descida de Snyder a uma demagogia russofóbica e compulsivamente reencenadora da Guerra Fria. Foi também a mesma reunião, claro, em que Kallas tagarelou alegremente sobre o desmembramento da Rússia. Quem sabe? Talvez o seu amigo Tim estivesse a acenar com a cabeça, encorajando-o na plateia.

Em relação às várias aptidões dos “russos” e dos “chineses” em “tecnologia” e “ciências sociais”, era difícil dizer sobre que estereótipos provincianos Kallas estava exactamente a tentar divagar. Excepto que, de alguma forma, na sua cabeça, eles se somam a uma capacidade diabólica de fazer “grandes, grandes incêndios” na Europa da NATO-UE. Com esta expressão um pouco badaboom, ela quer claramente dizer que os grandes e maus russos e chineses incitam as massas europeias, de resto famosamente felizes e satisfeitas. Coletes amarelos, rebeliões de agricultores, a nova direita a surgir, pelo menos, no Reino Unido, em França e na Alemanha? Culpem os agitadores externos!

E depois, há o ângulo global, obviamente. Uma mente tão ampla como a de Kallas deve pensar em grande: Aí, verifica-se que não foram mais de três décadas de unilateralismo ocidental arrogante e muito violento (servido com ou sem tagarelice de “valores”), de operações de mudança de regime por guerra e subversão, de guerra económica (agora também fratricida) e, por último, mas não menos importante, de genocídio puro e simples, como agora em Gaza, que desacreditaram a ideia ocidental de “ordem” internacional. A culpa é dos que se atrevem a resistir a esta abominação mascarada de “regras”, nomeadamente, neste caso, a China, o Irão, a Coreia do Norte e a Rússia.

Kallas é uma daquelas figuras públicas em que é difícil acreditar que se ouvem a si próprias a falar, de tão desvairada, deslocada e absurda que é a sua emissão. Mas é evidente que o faz, e até o adora. A explicação para este facto é simples: Estamos obviamente a lidar, em termos políticos, com uma oportunista e carreirista implacável; em termos intelectuais, com um ideólogo fanático; e, em termos psicológicos, com um narcisista furioso.

O que é mais difícil de responder é uma questão muito mais importante: Como é possível que, entre quase 450 milhões de cidadãos da UE, tenha sido Kaja Kallas a escolhida para os representar a todos, de forma atroz, embaraçosa e vergonhosa? Num sentido superficial, se bem que importante, esta loucura é o resultado do facto de a UE não ser o “jardim” democrático com que os seus funcionários adoram fantasiar, mas um regime de autoritarismo burocrático.

Os cidadãos não importam, são as “elites” auto-empoderadas e auto-selecionadas que decidem. Tudo. Neste caso, o que “qualifica” o ditto Kallas é a sua russofobia fanática, bem como a sua sinofobia provinciana, e a simplicidade e rigidez fiáveis das suas opiniões de terceira mão.

No entanto, num sentido mais profundo e ainda mais importante, a ascensão e a persistência de uma incompetente tão devastadora e tristemente cómica falam de outra coisa, claro: a profunda e generalizada decadência social e cultural da Europa UE-NATO. Enquanto os europeus – quer a nível da UE, quer a nível nacional – forem representados por pessoas como Kallas, Baerbock ou – já agora – von der Leyen, Macron, Starmer ou Merz, não conseguirão travar o rápido declínio da Europa.

Fonte: