Crónica de um modelo de sucesso: execução política e poder territorial
A configuração institucional e política que se foi delineando a partir de 1999 estabeleceu as bases de um modelo que encontrou na participação, na soberania e na legitimidade eleitoral os seus principais pilares. Sobre essa estrutura, desenvolveu-se uma dinâmica de governo orientada para transpor essas definições para o terreno da gestão concreta, articulando decisões políticas com mecanismos de execução em diferentes níveis do Estado.
O funcionamento do modelo bolivariano tem-se traduzido na criação de formas de organização que ligam o aparelho estatal a instâncias territoriais e sociais, o que tem permitido uma implementação mais direta da gestão pública. O quadro institucional está integrado numa rede de fatores e espaços que facilitam a presença do Estado no território e a canalização das reivindicações sociais.
Essa implementação ocorreu num contexto que exige capacidade de resposta perante diversos cenários, incluindo momentos de pressão interna e externa. A articulação entre estruturas políticas, instrumentos de gestão e mecanismos de adaptação permitiu manter o funcionamento do modelo.
O Estado como facilitador
A dinâmica do mandato de Hugo Chávez configurou-se a partir de uma articulação entre o aparelho estatal, as expressões partidárias e as diversas formas de organização social. Esta inter-relação permitiu consolidar um esquema de acção política em que as decisões institucionais se articulavam com a capacidade de mobilização e organização do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e dos movimentos sociais. O partido tornou-se um espaço de integração de diversas correntes e estruturas políticas e sociais, o que facilitou a coordenação entre o governo e a base social a vários níveis.
A nível territorial, esta articulação traduziu-se na criação e consolidação dos conselhos comunais e das comunas, concebidos como instâncias de organização local orientadas para a participação direta da população na gestão pública. Essas estruturas têm permitido canalizar reivindicações, executar projectos e estabelecer formas de autogoverno em comunidades específicas, envolvendo setores sociais em processos de tomada de decisão relacionados com o seu ambiente imediato.
A implementação destas estruturas contribuiu para uma territorialização da política, em que a presença do Estado se estendeu aos espaços comunitários através de mecanismos de gestão direta. Esta dinâmica permitiu organizar a acção pública a partir de unidades territoriais mais próximas da população, o que facilitou a execução de políticas e programas em função das necessidades específicas identificadas em cada comunidade.
O programa baseou-se num quadro jurídico que reconhece que a participação cidadã é um elemento central do sistema político. A Constituição estabelece o direito da população a intervir na gestão pública e define mecanismos para o exercício dessa participação a vários níveis, incluindo formas de organização comunitária e espaços de deliberação local.
As missões e a superação do Estado herdado
O funcionamento do aparelho estatal antes de 1999 apresentava limitações associadas a uma estrutura burocrática com baixa capacidade de resposta às demandas sociais. Embora a despesa social tenha aumentado nos primeiros anos do novo ciclo político, persistiam restrições nos canais tradicionais de execução, o que evidenciava a necessidade de mecanismos mais ágeis para a implementação de políticas públicas. Estas condições faziam parte de um Estado com estruturas herdadas que dificultavam a resposta direta às necessidades de amplos sectores da população.
Por isso, foi desenvolvida a estratégia das missões sociais, concebidas para serem instrumentos de resposta imediata a necessidades urgentes em áreas-chave, iniciativas concebidas com estruturas próprias, em muitos casos paralelas aos ministérios tradicionais, o que permitiu acelerar a execução dos programas e ampliar a cobertura das políticas sociais. Desde a sua criação em 2003, as missões consolidaram-se como uma componente central do modelo, financiadas com recursos provenientes das receitas do petróleo e orientadas para a inclusão social
A implementação destas políticas concentra-se em áreas estratégicas, através de programas que actuam diretamente no território. Iniciativas relacionadas com a cooperação regional também têm contribuído para esta implementação, integrando esforços na área social através de mecanismos como a Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA-TCP), que dá prioridade à luta contra a pobreza e a exclusão social por meio de esquemas de cooperação entre países.
Tal como analisámos numa edição anterior, o desenvolvimento das missões estabeleceu uma relação direta entre a tomada de decisões políticas e a sua execução no terreno, reduzindo as intermediações e reforçando a capacidade operacional do Estado em comunidades específicas.
Continuidade, adaptação e resiliência do modelo
A transição política após 2013 desenrolou-se sobre uma base institucional e organizacional que permitiu a continuidade do modelo bolivariano em novas condições. A estrutura política construída durante o mandato de Hugo Chávez tem-se mantido operacional desde então, garantindo a estabilidade do sistema num cenário diferente. Esta continuidade manifestou-se na preservação das capacidades internas do Estado para sustentar a gestão pública e reorganizar as suas prioridades face a um contexto em mudança.
Este processo desenrolou-se num contexto de intensificação das agressões externas, nomeadamente através da imposição de sanções económicas que afectaram directamente as fontes de receita do país. A redução das exportações e a restrição do acesso aos mercados internacionais geraram um impacto estrutural na economia, condicionando o funcionamento do aparelho produtivo e a disponibilidade de recursos. Estas medidas fizeram parte de um esquema de pressão que transcendeu o âmbito económico e se projetou sobre a estabilidade política do país.
A estas condições juntou-se uma dimensão política de caráter internacional, na qual se configuraram cenários de confronto destinados a influenciar a dinâmica interna venezuelana. O papel dos Estados Unidos e dos atores alinhados na região manifestou-se na promoção de estratégias destinadas a tentar gerar mudanças na correlação de forças, utilizando instrumentos que incluíram, além das sanções e da pressão diplomática, o apoio a sectores da oposição e o apoio indirecto a dinâmicas de desestabilização interna. Estas ações abrangeram formas de intervenção próprias da guerra não convencional, como o financiamento de iniciativas insurrecionais, operações de sabotagem contra infraestruturas estratégicas, tentativas de ruptura institucional e articulações destinadas a gerar cenários de ruptura política.
Perante este conjunto de pressões, o Estado venezuelano ativou mecanismos de adaptação baseados em instrumentos legais e institucionais. As decisões tomadas com o objectivo de proteger a economia nacional permitiram ampliar a margem de manobra num contexto restritivo. Estas decisões basearam-se no quadro constitucional e na capacidade do sistema político para reorganizar o seu funcionamento em função das condições existentes.
O impacto das sanções e das estratégias de pressão também deu origem a um debate político, tanto a nível interno como internacional, em torno dos seus efeitos e da sua legitimidade. Este debate pôs em evidência as contradições inerentes a estas medidas, bem como o seu impacto na vida económica e social do país. A discussão sobre estes elementos tornou-se parte do cenário político, reforçando a dimensão estratégica da resposta do Estado perante estes desafios
O modelo bolivariano demonstrou uma capacidade de adaptação que permitiu manter a sua estrutura política e funcional em condições adversas. A combinação de mecanismos institucionais, articulação territorial e projecção internacional constituiu uma base de resiliência que permitiu contornar os efeitos da pressão externa sem que se verificasse uma desarticulação do sistema.
No contexto actual, estas mesmas bases apontam para uma fase de recomposição, na qual a estabilidade política alcançada serve de alicerce para uma etapa orientada para a reorganização, a atualização dos instrumentos de gestão e a ampliação do alcance do projeto bolivariano no novo cenário.
Fonte:
