Cuba, um julgamento no Supremo Tribunal dos EUA
Washington, 24 de fevereiro (Cuba Soberana) O Supremo Tribunal dos Estados Unidos ouviu ontem argumentos que poderão pôr à prova, numa próxima decisão, se a sua interpretação jurídica está alinhada com a estratégia de pressão máxima do governo de Donald Trump contra Cuba.
Os juízes do tribunal superior da nação tomaram conhecimento do alcance que teria o Título III da Lei Helms-Burton, assinada pelo presidente William Clinton em 12 de março de 1996, há quase três décadas.
O Título III permitiria a apresentação de acções judiciais por famílias e empresas que se considerassem afetadas pelo processo de nacionalizações soberanas ocorrido em Cuba após 1 de janeiro de 1959.
No entanto, por mais de duas décadas, a sua aplicação foi mantida em pausa por sucessivas administrações da Casa Branca até que, em 2019, no primeiro mandato de Trump, essa suspensão expirou, deixando o caminho aberto para os processos nos tribunais.
Precisamente, nesta segunda-feira, o Supremo ouviu os argumentos da petrolífera Exxon Mobil, anteriormente Standard Oil Company, que reclamou em 2019 nos tribunais a expropriação da actual refinaria Ñico López, em Havana, bem como de 117 postos de gasolina que operavam no país antes de 1959.
A acção foi movida contra a Corporação Cimex e a União Cuba Petróleo (Cupet).
Como parte dos argumentos apresentados ao Supremo Tribunal, o Governo insistiu que os Estados Unidos têm “interesses significativos de política externa” em garantir que os cidadãos norte-americanos cujas propriedades foram nacionalizadas possam obter compensação e, assim, impedir que o Estado cubano — como dizem — continue a beneficiar dessas “expropriações”.
A parte demandante afirmou que “se lerem a Lei Helms-Burton do início ao fim, chegarão a uma conclusão clara, que já foi mencionada esta manhã: que o Congresso de 1996 queria exercer uma pressão diplomática e económica esmagadora sobre o governo cubano”.
Isso inclui, sublinhou ele, a revogação da imunidade soberana dos organismos cubanos nas reclamações apresentadas ao abrigo do Título III da referida lei. “Embora seja verdade que existem padrões elevados para a revogação, este Tribunal reiterou repetidamente que o Congresso não precisa usar palavras mágicas para o conseguir”, enfatizou.
Ele também ouviu os argumentos de Havana Docks contra várias companhias de cruzeiros, em ambos os casos com o apoio do governo federal.
Enquanto isso acontecia no Supremo Tribunal, bem perto dali, um grupo de residentes desta capital e representantes de organizações solidárias denunciavam os danos intencionais que o povo cubano sofre devido à agressividade de Washington.
Os participantes do evento exigiram o fim da “guerra petrolífera contra Cuba e do ataque jurídico (lawfare) da Exxon”.
Entre os palestrantes estavam Paul Coates, fundador da Black Classic Press; Blake Burdge, autor e investigador; Leonardo Flores, da Rede Venezuela; Basev Sen, director do Projeto de Justiça Climática do Instituto de Estudos Políticos; Francesca Enmanuele, do CEPR (sigla em inglês para Centro de Investigação Económica e Política), Dr. Jaboa Lake e Cheryl LaBash, da Rede Nacional sobre Cuba.
No passado dia 29 de janeiro, o presidente Trump emitiu uma ordem executiva que classificou Cuba como uma “ameaça extraordinária e invulgar” para os Estados Unidos e, para a enfrentar, ameaçou impor tarifas como medida coerciva contra países independentes e soberanos que exerçam o seu direito económico de vender ou fornecer combustível à nação caribenha.
A desculpa oficial para esta ordem executiva — que evidencia a extraterritorialidade do bloqueio — “é cumprir o disposto na Lei Helms-Burton, que exige que o povo cubano renuncie ao seu sistema económico e político como condição prévia para levantar a guerra económica unilateral e ilegal contra essa pequena nação em desenvolvimento”, sublinhou o comunicado.
Ele lembrou que “como resultado, severas privações são impostas ao povo cubano, negando-lhe o acesso a combustível e à geração de electricidade”.
Mas na sexta-feira, Trump deu alguns passos atrás que eliminaram certas medidas tarifárias ao assinar uma nova ordem executiva com base na autoridade que lhe confere o seu cargo e “nas leis dos Estados Unidos da América, incluindo a Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional (50 U.S.C. 1701 e seguintes) (IEEPA), a Lei Nacional de Emergências (50 U.S.C. 1601 e seguintes) (…)”, sublinhou.
Uma das ordens, a 14380 de 29 de janeiro, emitida pelo presidente em virtude das supostas ameaças dos Estados Unidos por parte do governo de Cuba, ameaçava com sanções coercivas a todos os países que vendessem petróleo à nação caribenha.
As tarifas, ao que parece, desaparecem por enquanto, mas não a declaração de emergência em relação a Cuba.
Fonte:
