OTAN, a puro fusil y garrote
Às vésperas da Cimeira em Haia
Sopram ventos militaristas de um tsunami unipolar que pode reduzir o planeta a escombros. Em poucos dias, em Haia, vão sacar os bastões e afiar as facas. O encontro está marcado para os dias 24 e 25 de junho, no local do Fórum Mundial de Haia, na Holanda, numa cidade militarizada (um verdadeiro símbolo) e controlada por pelo menos 27 mil efectivos de diferentes forças, para a qual o governo destina 95 milhões de euros. Os actores são os representantes dos 32 países que integram a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), bem como uma dezena de seus “parceiros globais”. O objectivo é multiplicar os orçamentos militares de todos os seus Estados-membros em uma escalada bélica que a Aliança justifica olhando de frente para a Rússia e de soslaio para a China.
Embora nada seja novidade, já que vem repetindo isso há meses, a palestra mais recente de Mark Rutte, secretário-geral da OTAN, em 9 de junho na Chatham House, em Londres, actualiza as perspectivas dessa organização e antecipa os objectivos da referida cimeira. Essencialmente, aprovar o que Rutte define como o plano para transformar a Aliança e “construir uma OTAN melhor… mais forte, mais justa e mais letal. Para que possamos continuar a manter o nosso povo seguro e os nossos adversários sob controlo” (https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_235867.htm).
Rutte, líder do Partido Popular pela Liberdade e Democracia, de direita, do seu país entre 2006 e 2023 e primeiro-ministro durante 14 anos (2010-2024), analisa a geopolítica mundial de forma tão simplista quanto linear: «Devido à Rússia, a guerra regressou à Europa. Também enfrentamos a ameaça do terrorismo e uma concorrência global feroz”. E acrescenta que a Rússia se aliou à China, Coreia do Norte e Irão, e que todos eles “estão a expandir as suas forças armadas e capacidades”. Em termos de munições, afirma, a Rússia produz em três meses o que a OTAN produz em um ano e estima-se que a sua base industrial de defesa fabrique 1.500 tanques, 3.000 veículos blindados e 200 mísseis Iskander apenas em 2025. Segundo Rutte, “a Rússia poderá estar pronta para usar a força militar contra a OTAN dentro de cinco anos”.
Hoje reconvertido em secretário da Aliança, Mark Rutte argumenta que a China também está a modernizar e a expandir o seu exército a um ritmo vertiginoso: “Já possui a maior marinha do mundo. E espera-se que a sua força de combate aumente para 435 navios até 2030. Está a reforçar o seu arsenal nuclear. O seu objectivo é ter mais de mil ogivas nucleares operacionais até 2030”. E adverte que “aqueles que se opõem à liberdade e à democracia estão a entrincheirar-se. Estão a preparar-se para um confronto a longo prazo. E tentam dominar-nos e dividir-nos”. A conclusão de Rutte é contundente: “Já não há Oriente nem Ocidente: só existe a OTAN”.
Plano apocalíptico
Para o secretário-geral da OTAN, não há dúvida de que “uma OTAN mais forte significa gastar muito mais na nossa defesa”. E garante que, até ao final de 2025, todos os países membros da sua organização atingirão o objectivo inicial de destinar 2% do seu Produto Interno Bruto (PIB) à defesa — objectivo que está em conformidade com a promessa já consensualizada em 2014 durante a Cimeira da Aliança em Newport, País de Gales. Embora, nessa ocasião, tal consenso não fosse vinculativo, ou seja, de caráter obrigatório.
“Agora temos um plano concreto para o futuro”, afirma Rutte, acrescentando que “sabemos o que precisamos e sabemos o que fazer”. Amplificando as novas exigências do governo Trump, Rutte espera que, na Cimeira de Haia, os líderes aliados concordem em destinar, a médio prazo, 5% do PIB dos seus respetivos orçamentos nacionais à defesa. “Será um compromisso de toda a OTAN e um momento decisivo para a Aliança”, antecipa Rutte.
O seu plano consiste em duas partes: 3,5% dessas contribuições serão destinadas ao que ele considera necessidades militares básicas. O restante será destinado a investimentos relacionados com a defesa e a segurança, incluindo infraestruturas e o desenvolvimento da capacidade industrial. Este programa, com propostas que Rutte já considera “decisões”, baseia-se nos planos de batalha e nos objectivos de capacidade da Aliança, ou seja, o volume de forças e capacidades que se espera dos seus aliados. Rutte é enfático: “Os detalhes exactos são confidenciais, mas precisamos de um aumento de 400% na defesa aérea e antimísseis… Os nossos exércitos também precisam de milhares de veículos blindados e tanques adicionais. Milhões de projécteis de artilharia adicionais. E devemos duplicar as nossas capacidades de apoio, como logística, abastecimento, transporte e apoio médico. Os aliados investirão em mais navios de guerra e aeronaves. Por exemplo, adquirirão pelo menos 700 caças F-35 [da multinacional norte-americana Lockheed Martin]. Também investiremos em mais drones e sistemas de mísseis de longo alcance. E aumentaremos o nosso investimento em capacidades espaciais e cibernéticas”.
A outra perspectiva
O movimento pacifista mundial há muito se opõe de forma muito crítica à OTAN, que define como uma aliança militar que baseia a sua razão de ser no uso (ou na ameaça do uso) da violência. Várias das suas principais organizações associadas que compõem a Coalizão da Contracimeira pela Paz e Justiça convocam em Haia, nos dias 21 e 22 de junho, uma iniciativa mista de reflexão e mobilização. Esta coligação, composta por organizações e activistas que se opõem à militarização da Europa e do mundo, afirma que, enquanto «os líderes da OTAN planeiam um maior gasto em defesa, ouve-se uma mensagem contrária contundente: os milhares de milhões gastos em armas agravam a insegurança, minam a justiça social e aceleram a crise climática».
Como aponta o Transnational Institute (TNI), com sede em Amsterdão, Holanda, um dos promotores desta iniciativa, «nos dias que antecedem a cimeira da OTAN, a coligação procura amplificar uma voz crítica e alternativa». Através de mesas redondas, workshops e conferências, este evento contestatório “explorará os riscos da abordagem militarizada da OTAN e promoverá caminhos para uma paz sustentável e justa”. O evento culminará com uma manifestação nas ruas contra a cimeira da Aliança (https://www.tni.org/en/article/nato-summit-2025-counter-summit-21-22-june-the-hague).
O próprio TNI acaba de publicar o documento STOP à Cimeira da Guerra da OTAN, elaborado por três organizações especializadas. O mesmo analisa, entre outros temas, as diversas «formas como a OTAN contribui concretamente para aumentar a insegurança, impedir uma paz sustentável e manter a injustiça».
Entre os seus argumentos, o TNI salienta que a opção da aliança militar pela violência deixa em segundo plano “outros ângulos e vias, como a diplomacia, a prevenção de conflitos e o diálogo”. Recorda que a OTAN se concentra nos interesses dos seus Estados Membros, o que “vai além da defesa colectiva do território comum». E sustenta que procura manter e ampliar a (poderosa) posição dos países da OTAN a nível mundial e a concorrência com os seus concorrentes geopolíticos (China e Rússia), bem como garantir o acesso às matérias-primas (fósseis). Neste sentido, o documento do TNI salienta que a OTAN constitui «principalmente, o braço militar do capitalismo ocidental”.
O documento do TNI lembra que as guerras e outras operações militares em que a OTAN participa “causam muitas mortes, ferimentos, traumas, destruição e danos ambientais” e que “países como o Afeganistão, o Iraque e a Líbia ficam em ruínas e são um terreno fértil para as empresas ocidentais em áreas como a reconstrução, a exploração de matérias-primas e a segurança”. Por outro lado, sustenta que a expansão e o escudo antimísseis aumentam as tensões. Após o fim da Guerra Fria, quando muitos países do antigo Pacto de Varsóvia aderiram à OTAN, a Rússia percebeu essa expansão para oeste como uma ameaça. A retirada dos Estados Unidos do Tratado de Mísseis Antibalísticos com a Rússia e a construção de um escudo antimísseis aumentaram as tensões. A aceitação da Ucrânia como potencial candidata à OTAN é apontada como uma das causas da invasão russa.
O TNI sustenta que, em vez de pressionar pelo desarmamento nuclear, “a possibilidade de utilizar armas nucleares constitui uma parte central da estratégia militar da OTAN”, sabendo que “as armas nucleares são as mais destrutivas do mundo». Em termos climáticos, argumenta o documento publicado pelo TNI, os efeitos nocivos dessa estratégia militarista são notáveis, pois «o complexo militar-industrial contribui significativamente para as emissões de gases de efeito estufa, com 5,5% do total mundial”. Por outro lado, esse complexo “está à margem de todos os acordos climáticos”. No que diz respeito à expansão territorial da OTAN, o TNI fala da “militarização das fronteiras externas da Europa, nos mares Mediterrâneo e Egeu” e alega que «esta vigilância fronteiriça contribui para a violência e as violações dos direitos humanos contra os refugiados e obriga-os a utilizar rotas mais perigosas e os serviços de contrabandistas de pessoas».
Por último, o TNI responsabiliza a OTAN por desperdiçar dinheiro ao sustentar a indústria armamentista, estimular o desenvolvimento de novas armas e tecnologias militares e promover a expansão das capacidades de produção de armas. E denuncia o apoio da OTAN a regimes autoritários, uma vez que, com o objectivo de promover os seus interesses, coopera frequentemente com outros países parceiros, mas sem prestar muita atenção à natureza de alguns desses governos, como é o caso do Egito, Cazaquistão, Paquistão, Tajiquistão e Emirados Árabes Unidos, bem como de Israel, um aliado importante, apesar de anos de violência, ocupação e opressão israelita contra o povo palestiniano.
Vozes antimilitaristas
As críticas e as iniciativas dissidentes contra a política oficial da Europa e da OTAN multiplicam-se. Por exemplo, o Apelo unitário contra o rearmamento europeu e a continuidade da OTAN, promovido por organizações ecologistas, de direitos humanos, pacifistas e de desenvolvimento, principalmente de Espanha, embora não apenas desse país (https://mundoobrero. es/2025/05/10/llamamiento-unitario-contra-el-rearme-europeo-y-la-continuidad-de-la-otan/).
Esta iniciativa considera que a Aliança Atlântica faz parte de um sistema de segurança “que violou repetidamente a Carta das Nações Unidas, gerando mais insegurança em várias zonas geográficas do mundo”. Opõe-se à “actual implantação militar dos Estados Unidos de 750 bases em mais de 80 países”. Manifesta a sua preocupação com “a existência de um arsenal de armas de destruição maciça, especialmente nucleares, que põe em risco a existência da humanidade e da vida no planeta”. Rebela-se contra as “guerras comerciais impostas pelas elites económicas em benefício próprio e contra os interesses das maiorias sociais à escala global”. E pronuncia-se a favor de um sistema de segurança baseado na promoção da confiança e da cooperação entre países e interessado em responder a ameaças globais como a fome, a desnutrição, a pobreza, a desigualdade, a doença, o desemprego, a emergência climática, as armas de destruição maciça, o desrespeito pelos direitos humanos e o incumprimento sistemático do direito internacional.
Outra iniciativa, a Campanha Stop ao rearmamento. Bem-estar social em vez de guerra, procura tornar-se um movimento continental. Como afirmam os seus promotores, “opomo-nos aos planos da União Europeia de gastar 800 mil milhões de euros adicionais em armas”. E acrescenta: “Serão 800 mil milhões de euros roubados. Roubados dos serviços sociais, da saúde, da educação, do trabalho, da consolidação da paz, da cooperação internacional, de uma transição justa e da justiça climática [e que] só beneficiarão os fabricantes de armas da Europa, dos Estados Unidos e de outros países”.
Conceito que ratifica Jordi Calvo, coordenador do Centro Delàs de Estudos pela Paz, com sede em Barcelona e presença em outras cidades do Estado espanhol, signatário do Apelo Unitário e membro do Stop al rearme. “O aumento pretendido pela OTAN para 5% visa aumentar o dinheiro disponível para a indústria militar”, afirma Calvo. E insiste que “as armas que serão compradas com os aumentos propostos serão principalmente dos EUA, o principal impulsionador e beneficiário”. Jordi Calvo define como prioridade do movimento pela paz desenvolver “uma visão crítica das propostas militaristas da OTAN que podem ter sido determinantes para que a guerra voltasse à Europa”.
Guerra ou paz. OTAN ou o freio à militarização. Uma Europa em ebulição (com dezenas de actividades questionadoras, como outra contracúpula a ser realizada em Bruxelas e uma Conferência pela Paz em Madrid) propõe um debate de fundo da sociedade. O poder (governos, a própria OTAN) busca avançar linearmente, sem qualquer consulta, isolando o Velho Mundo e lançando-o à aventura bélica. Importantes setores sociais levantam a voz, questionam, apostam noutra construção da segurança continental e, acima de tudo, lembram os estragos e o alto preço que a Europa contemporânea teve de pagar pelas suas próprias guerras durante as últimas onze décadas e a partir de um fatídico 28 de julho de 1914.
Fonte:
Autor:
Sergio Ferrari
Sergio Ferrari (1953) Jornalista argentino radicado na Suíça, onde colabora regularmente com meios de comunicação suíços, europeus e latino-americanos. Autor ou coautor de vários livros, entre eles “Sembrando Utopía”, “Nicaragua: L’aventure internacionaliste”; “El otro lado de la mirilla”; “Leonardo Boff: Anwalt der Armen” (Leonardo Boff, advogado dos pobres); “Ni fous, ni morts”, etc. Militante do sindicato suíço da comunicação, Syndicom, desde a sua fundação e membro do seu Comité Nacional do setor da imprensa até dezembro de 2024.
