Washington Aplica o ABC da Falsa Bandeira contra a Venezuela

Segundo a instituição, essa operação serviria de “pretexto para justificar uma escalada de agressões militares contra a nossa nação, tal como o imperialismo norte-americano fez noutros episódios históricos, como o do Golfo de Tonkín em 1964”.

Trata-se de uma tentativa de fabricar um falso positivo que permita justificar uma escalada de agressões militares. Precisamente, a denúncia responde a um padrão bem documentado na história recente das intervenções americanas.

Preparando o cenário

Desde fevereiro de 2025, após a posse de Donald Trump e a confirmação de Marco Rubio como Secretário de Estado, a República Cooperativa da Guiana tornou-se um ponto ideal para promover operações de bandeira falsa.

Recorde-se que, em 18 de fevereiro, o governo desse país divulgou a versão de um suposto ataque venezuelano contra as suas tropas na margem do rio Cuyuní, território Esequibo. A denúncia foi imediatamente desmentida pela Venezuela, que classificou o episódio como uma encenação grosseira destinada a manipular a opinião pública e encobrir as violações do Direito Internacional cometidas por Georgetown com o apoio do Comando Sul.

O incidente no referido rio foi o primeiro sinal de uma nova agenda de provocações contra a Venezuela.

Recentemente, em 31 de agosto, outro episódio se somou à cadeia de provocações registradas este ano, com a falsa acusação de um ataque contra um barco que transportava funcionários e urnas eleitorais guianenses.

Essas invenções procuram apresentar a Venezuela como agressora, com o objectivo de legitimar e intensificar a crescente militarização dos Estados Unidos no mar do Caribe.

Tal como em outras ocasiões, a desculpa imediata é revestida com a retórica da “luta contra o narcotráfico”, enquanto, no fundo, se desenvolve um plano orientado para promover a agenda de mudança de regime.

O arquitecto dessa ofensiva é, evidentemente, Rubio, que conseguiu que sua obsessão pessoal encontrasse eco na Casa Branca e se transformasse em política de Estado. O secretário e agora assessor interino de Segurança Nacional tem desenvolvido um discurso sistemático que busca caracterizar a Venezuela como uma ameaça à segurança regional.

A sua estratégia combina operações secretas na fronteira, campanhas mediáticas e narrativas criminosas, como a reedição do “Cartel dos Sóis” ou a projecção do “Trem de Aragua” como uma ameaça continental.

Esses elementos são apresentados como gatilhos que buscam chamar a atenção do presidente Trump e garantir que a questão contra a Venezuela seja colocada como prioridade nos grandes planos ou, visto metaforicamente, que essa questão saia dos corredores da Casa Branca e chegue a Mar-a-Lago.

O manual reeditado

O comunicado da FANB remete a um roteiro conhecido em que os Estados Unidos fabricam cenários para justificar agressões.

Um dos precedentes mais notórios foi o incidente do Golfo de Tonkin em 1964, quando o governo de Lyndon B. Johnson denunciou ataques do Vietname do Norte contra o contratorpedeiro USS Maddox.

Investigações posteriores, incluindo os Documentos do Pentágono, revelaram que tais ataques nunca ocorreram.

No entanto, essa versão foi usada para obter a Resolução do Golfo de Tonkin e multiplicar por dez a presença militar dos Estados Unidos no Vietname, resultando numa das guerras mais longas e devastadoras do século XX.

Algo semelhante ocorreu em 2003 com o Iraque, quando a administração de George W. Bush construiu a narrativa das armas de destruição em massa a partir do testemunho fabricado de “Curveball”, um desertor iraquiano que inventou a existência de laboratórios móveis de armas biológicas.

Apesar de a informação ter sido desacreditada pelos serviços secretos europeus e pelos próprios inspectores das Nações Unidas, a mentira foi apresentada como prova perante o Conselho de Segurança e utilizada para legitimar a invasão.

O resultado foi a destruição de um país inteiro sob um argumento que, mais tarde, foi reconhecido como falso.

Os recentes acontecimentos no enclave guianense e as acusações contra a Venezuela reproduzem esse mesmo padrão. São criadas narrativas de agressão ou criminalidade com o objectivo de criar um clima internacional favorável a sanções ilegais, maior militarização e até mesmo uma intervenção direta.

De facto, a recente declaração de culpa de Hugo “El Pollo” Carvajal num tribunal de Nova Iorque serviu para reactivar a narrativa do “narcoestado” e reforçar o quadro de suposta ameaça, somado às tentativas de apresentar a Venezuela como epicentro de um problema regional.

A estratégia é evidente; trata-se de um ABC muito básico, mas perigoso, que consiste em forçar incidentes, criar provocações e amplificar acusações com o objectivo de justificar intervenções sob o pretexto da segurança regional.

A FANB denunciou que essas manobras se inscrevem no contexto da operação militar desdobrada pelos Estados Unidos no Caribe sob a justificativa da luta contra o narcotráfico.

O que se esconde por trás dessa fachada é um objectivo político e económico fundamental: consolidar uma mudança de regime na Venezuela e garantir os interesses energéticos das corporações aliadas a Washington.

A Venezuela enfrenta uma agressão multidimensional que recorre à manipulação da informação, a operações psicológicas e à fabricação de incidentes. Tal como assinala o comunicado, a tradição pacifista do Estado venezuelano mantém-se, mas a par dela afirma-se com serenidade a determinação de defender a soberania e a integridade territorial.

A história recente demonstra que por trás de cada falso positivo esconde-se sempre uma operação de maior envergadura. Precedentes como o incidente do Golfo de Tonkin ou a invasão do Iraque em 2003, baseados em montagens que mais tarde foram documentadas como falsidades, confirmam que se trata de planos antigos reciclados conforme convém, sustentados em acções criminosas.

Vale mencionar, além disso, que a América Latina e o Caribe têm sido palco recorrente desse mesmo padrão: a invasão da República Dominicana em 1965, a intervenção em Granada em 1983, a acção militar no Panamá em 1989, bem como operações secretas em Honduras, Guatemala, Chile e outros países da região que, aliás, a maioria ocorreu no período de auge da Organização dos Estados Americanos, que se tornou o braço político de Washington para legitimar a ingerência.

De facto, de acordo com um relatório do próprio Serviço de Investigação do Congresso dos Estados Unidos, entre 1991 e 2022, Washington executou pelo menos 251 intervenções militares em diferentes partes do mundo. Isso eleva para 469 o número total de intervenções oficialmente reconhecidas pelo Congresso desde 1798, número que confirma que não se trata de factos isolados, mas de uma prática histórica e sistemática.

Por essas razões, a vigilância, a clareza política e a unidade nacional são hoje mais indispensáveis do que nunca para preservar a independência diante de uma ofensiva que reedita os piores capítulos das intervenções americanas.

Fonte: