Retomada da agressão contra Gaza e cenário de guerra total

Neste momento crítico da história da região, o Eixo da Resistência pode ser forçado a romper com os seus velhos hábitos e optar pelo confronto.

Engana-se quem pensa que o recomeço da guerra desenfreada do inimigo sionista contra a Faixa de Gaza, que provocou o martírio de mais de 400 pessoas nas suas primeiras horas, é motivado apenas pelo desejo de Netanyahu de prolongar a vida da sua coligação de extrema-direita e de a proteger do colapso e da desintegração.

Também estão enganados aqueles que acreditam que o regresso ao teatro de guerra tem como objetivo fazer passar algumas das decisões controversas de Netanyahu, como a demissão do chefe do Shin Bet, Ronen Bar, ou a aprovação de certas leis no Knesset.

Embora as razões acima mencionadas, juntamente com outras simplificadas, possam contribuir para tal decisão, são apenas razões secundárias.

Algumas delas são utilizadas pelos media inimigos, alinhados com o governo, para esconder as verdadeiras razões por detrás da agressão.

Revelar ou declarar essas razões pode ter consequências indesejadas para o inimigo e seus aliados, ou pelo menos eles preferem adiá-las para mais tarde.

Ao examinar os recentes desenvolvimentos na região, podemos descobrir a verdadeira razão por detrás do que aconteceu.

A razão está fundamentalmente relacionada com a implementação de um plano conjunto EUA-Israel para decidir a batalha militar contra o Eixo da Resistência na região e dar-lhe um golpe decisivo.

Este plano baseia-se em alguns ganhos tácticos obtidos durante o último ano e meio, que ambas as partes acreditam poder abrir caminho à imposição de “Israel” como “polícia indiscutível” da região, marginalizando e derrubando outras forças importantes, especialmente as que se opõem aos seus planos expansionistas e criminosos.

Desde o acordo de cessar-fogo do lado palestiniano, há quase dois meses, o Estado ocupante renegou a maior parte dos seus termos e criou numerosas crises que o levaram ao colapso.

Além disso, recusou-se a passar à segunda fase, que previa explicitamente a retirada dos territórios da Faixa de Gaza, facilitando a entrada de tendas e habitações temporárias, bem como de equipamento pesado necessário para remover os escombros e iniciar a reconstrução, juntamente com a abertura da passagem de Rafah em ambas as direcções.

Estes pormenores teriam posteriormente conduzido à declaração de uma cessação definitiva da guerra.

Mas o incumprimento, que culminou com o regresso à política de assassinatos e agressões na terça-feira sangrenta, coincidiu com vários acontecimentos anteriores a nível regional, relacionados de uma forma ou de outra com a preparação secreta de uma nova agressão contra Gaza.

A situação de segurança deteriorou-se de ambos os lados da fronteira sírio-libanesa na sequência dos ataques com mísseis das forças do novo regime de Damasco contra aldeias e cidades da fronteira oriental do Líbano.

Estes ataques destinam-se a provocar uma reação dos combatentes do Hezbollah, que negaram qualquer ligação com estes acontecimentos.

Isto, por sua vez, indica um claro desejo do atual regime sírio de distrair o Hezbollah e esgotar as suas forças, que estão preparadas para um possível confronto no lado sul da fronteira, especialmente face aos contínuos ataques israelitas e ao não cumprimento de vários termos do lado libanês do acordo de cessar-fogo.

A mais de 1.700 quilómetros dos territórios palestiniano e libanês, os fios do plano americano-israelita são evidentes.

Nos últimos dias, caças americanos e britânicos atacaram várias cidades iemenitas, causando dezenas de mártires e feridos.

Esta agressão ultrapassa, em escala, alcance e perdas humanas e materiais, os ataques anteriores.

Embora este ataque brutal tenha sido dirigido a cidades iemenitas, o seu eco ressoou na capital iraniana, Teerão, explicitamente ameaçada pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, responsabilizando-a por qualquer reação iemenita à descarada agressão.

Isso abre caminho, como muitos especialistas apontam, para um possível confronto direto entre os EUA e o Irão, um cenário evitado pela maioria dos líderes dos EUA nos últimos anos, incluindo o próprio Trump durante o seu primeiro mandato em 2016.

A escalada norte-americana contra o Irão não se limitou a ameaças e avisos, mas incluiu também um claro regresso a uma política de máxima pressão económica.

Isso ficou evidente com o fim da renúncia do Iraque ao pagamento de eletricidade ao Irão, juntamente com a ameaça europeia, impulsionada pelos EUA, de reativar o mecanismo de desencadeamento contra o Irão.

Perante estes movimentos, muitas análises apontaram para a sua interligação e sincronização, sugerindo que faziam parte de um plano a longo prazo preparado desde o tempo do antigo Presidente Joe Biden.

O Eixo da Resistência, em todas as frentes, está a enfrentar um desafio existencial no sentido pleno da palavra.

Embora tenha procurado anteriormente adiar este confronto através de concessões temporárias, como no Líbano, em Gaza, no Iraque e mesmo no Irão, a atual situação na região e as suas potenciais repercussões nos próximos dias e semanas obrigam o Eixo a tomar decisões difíceis, possivelmente decisivas, que poderão definir o futuro da região durante, pelo menos, os próximos 20 anos.

Mais precisamente, o Eixo de Resistência tem duas opções, ambas repletas de riscos e com consequências potencialmente graves e complexas.

A primeira é ceder ainda mais à tempestade de Washington e “Telavive”, juntamente com uma vasta coligação de países ocidentais, alguns historicamente influentes, e outros países árabes e islâmicos há muito determinados a apoiar o “eixo do mal” e a promover os seus planos e conspirações.

A segunda é a confrontação total e aberta com o “eixo do mal” em todas as suas frentes.

Esta opção foi evitada pelo Eixo da Resistência, liderado pelo Irão, em várias ocasiões, por diversas razões, preferindo adiar um confronto que, de qualquer modo, não será fácil de garantir no seu resultado.

Embora esta abordagem de paciência estratégica tenha sido alterada após o assassinato do líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, no coração de Teerão, com o bombardeamento pelo Irão de bases militares israelitas, o Eixo manteve-a na linha e continua a ser objeto de debate mesmo entre os seus apoiantes.

Nesta fase crítica da história da região, que pode assistir a desenvolvimentos dramáticos em várias frentes, e não apenas em Gaza, o Eixo da Resistência pode ser forçado a romper com os seus velhos hábitos e optar pelo confronto, independentemente dos custos ou riscos.

Em todo o caso, independentemente das opções escolhidas pelo Eixo da Resistência para enfrentar a chamada “batalha imposta”, e independentemente dos instrumentos ou métodos utilizados, o resultado na região poderia ser muito diferente, tanto na forma como no conteúdo. Poderia mesmo provocar uma explosão maciça, cujo preço seria pago por todos, sem exceção.

O que é lamentável em tudo isto é o facto de a maioria dos países árabes e islâmicos, através dos seus governos e dos seus povos, permanecerem do lado passivo dos acontecimentos.

Não conseguiram, como alguns (incluindo eu próprio) esperavam, especialmente após as cimeiras de Riade e do Cairo, atingir um nível de influência que lhes permitisse impor, pelo menos, os resultados mínimos das suas reuniões e conferências.

Até à data, não conseguiram obrigar o inimigo a pôr termo aos seus crimes e massacres, nem sequer abrir a passagem de Rafah para levar alimentos e medicamentos aos habitantes de Gaza, que estão sitiados.

Estes países, governos e povos não estarão a salvo se cair a última muralha da nação que enfrenta as forças do mal e da arrogância.

Estarão, sem aviso prévio, no olho da tempestade, que arrastará todos os habitantes da região, sem exceção, para o redil israelita, onde o destino de todos será o massacre, mais cedo ou mais tarde, mesmo que mostrem lealdade e obediência ao carniceiro ou paguem milhares de milhões de dólares do dinheiro dos povos aos assassinos e criminosos.

Fonte: