Será que Bibi conseguirá convencer Trump a concluir o trabalho no Irão?

Pode haver algo mais repulsivo, se não cómico, do que Benjamin Netanyahu nomear Donald Trump para o Prémio Nobel da Paz? O próprio Trump sempre reclamou que Obama recebeu o prestigioso prémio por não ter feito praticamente nada, enquanto ele pretende recebê-lo por ser um maníaco genocida e varrer a Palestina da face da Terra, além de ser arrastado para a Terceira Guerra Mundial com o Irão. Ou será que não? A questão do Irão continua em aberto, independentemente de quantos especialistas estejam a alinhar-se no circuito de podcasts para dizer que é inevitável que os EUA desempenhem um papel fundamental na segunda fase da campanha de Israel contra o Irão. Bibi na Casa Branca irá, naturalmente, pressionar Trump para “terminar o trabalho”, como Alastair Crooke afirmou recentemente durante uma entrevista. Mas como seria a fase II?

Há uma série de problemas para os israelitas avançarem com tal projecto, deixando ainda mais ênfase nos EUA para desempenharem um papel ainda maior do que da primeira vez. É claro que esses dois homens, a portas fechadas, podem estar a dar palmadinhas nas costas um do outro pelos ataques ao Irão, mas a realidade está longe de ser optimista do ponto de vista ocidental. O principal objectivo dos ataques iniciais do Irão era derrubar o regime. Não só isso aconteceu, como, na realidade, ocorreu o contrário. O primeiro grande erro foi o regime em Teerão ter ficado mais encorajado do que nunca pelo apoio público a enfrentar os EUA e Israel. O segundo erro foi a tentativa dos bombardeiros B-2 de Trump de destruir três instalações nucleares subterrâneas do Irão, o que, como sabemos agora, não aconteceu. As chamadas bombas “bunker buster” não chegaram nem perto de causar o tipo de dano esperado, pois os poços de ventilação que os bombardeiros usaram não eram uma linha vertical reta, mas sim em ziguezague em alguns pontos. Assim, o objectivo de destruir o enriquecimento do Irão também saiu pela culatra. O terceiro grande erro pode ser considerado o facto de os EUA terem conseguido enganar os iranianos para que permitissem que os inspectores da AIEA atuassem também como agentes da Mossad no país, pelo que foram expulsos e não voltarão. Este estratagema saiu pela culatra, pois não só endureceu a posição dos iranianos em não permitir a presença de organismos internacionais de fiscalização no seu país, como também reforçou a determinação de avançar e continuar com o programa de enriquecimento.

Em suma, os ataques dos EUA e de Israel ao Irão tiveram um efeito contrário tão grande que apresentaram um novo problema a Netanyahu – que não existia antes. Agora, ele enfrenta a ameaça muito real de que a pausa, criada por Netanyahu e Trump para permitir que Israel reparasse e reconstruísse grande parte dos danos causados, também esteja a ser explorada pelo Irão. Teerão não tem grande pressa em atacar Israel, mas é quase certo que o fará. Mas, desta vez, estará armado com muito conhecimento que não tinha antes sobre onde atacar e como. Ainda tem o elemento surpresa.

Com os americanos e Bibi, a nova preocupação é que, se as coisas ficarem como estão, Israel parecerá cada vez mais fraco e vulnerável. Os portos de Israel não estão a funcionar, a sua refinaria de combustível está fora de acção e um bom número das suas instalações militares está destruído. A sua força aérea, embora intacta, não é um factor decisivo, pois ficou mais claro nos últimos dias que o ataque inicial com foguetes que destruiu tanto no Irão não foi, na verdade, dos F16 e F35 de Israel, mas de bases temporárias de mísseis no Azerbaijão — uma jogada hábil, pois o elemento surpresa foi mais do que eficaz. Isso mostra que ainda é difícil para os jactos israelitas voarem dentro do Irão.

Mas o verdadeiro problema para Israel é que não pode repetir os ataques do Azerbaijão. Perdeu o elemento surpresa e Trump não vai fazer um segundo bombardeamento com o B-2, pois isso o faria parecer um pouco ridículo, já que ficaria claro que o primeiro foi totalmente ineficaz. Os apelos de Bibi a Trump na Casa Branca podem muito bem ter de ser ignorados por Trump por uma série de razões relacionadas com a estratégia militar, uma vez que Israel e os EUA já jogaram todas as suas cartas no Irão e tudo o que fizeram apenas galvanizou o apoio ao regime e endureceu a determinação do povo em levantar-se e lutar. É como se quanto mais eles fazem, pior ficam as coisas.

No entanto, não é apenas uma missão militarmente impossível para Trump arrastar os EUA para uma guerra longa e prolongada, na qual ele não pode mostrar vitórias ao povo americano. Trata-se também da sua própria sobrevivência política. A sua base MAGA foi informada de que “não haveria mais guerras” e, portanto, ele não pode ser visto a trair essas promessas. Além disso, com as eleições intercalares pendentes — nas quais a maioria dos especialistas americanos prevê que ele perderá pelo menos uma das duas câmaras democráticas do sistema americano —, a preocupação para ele será que a segunda metade do seu segundo mandato como presidente dos EUA seja marcada por investigações de impeachment e pela necessidade de reverter a sua “mega lei política” que tirou a assistência médica de 17 milhões de americanos. É raro que a política externa dos EUA tenha um fator tão determinante no legado do presidente, não a sua capacidade de permanecer no cargo ou mesmo de funcionar, mas uma guerra prolongada com o Irão faria exatamente isso. Durante o primeiro mandato de Trump, ele enviou mísseis Tomahawk para a Síria de Assad depois de receber informações erradas que apontavam Assad como responsável por supostamente lançar armas químicas sobre o seu próprio povo. Agora, no seu segundo mandato, Bibi está a apostar que ele quer ter uma segunda e maior amostra do que é o verdadeiro poder, em uma escala muito maior, mas é improvável que ele seja sugado por tal artimanha. A única certeza, na verdade, é que o que acontecerá na realidade nas próximas semanas do lado americano será exatamente o oposto do que será anunciado em breve, quando esses dois cães de guerra saírem da Sala Oval e enfrentarem os seus próprios jornalistas falsos com as suas perguntas preparadas.

Fonte: