Um protótipo da antipolítica, do golpismo e da violência calculada
É necessário voltar às discussões fundamentais sobre a política na Venezuela, num contexto em que se estão, de facto, a abrir espaços para o debate, o diálogo e uma inclusão cada vez maior de atores heterogéneos com experiência na sociedade.
É necessário regressar a discussões fundamentais sobre a política na Venezuela, num contexto em que se estão, sem dúvida, a abrir espaços para o debate, o diálogo e uma inclusão cada vez maior de actores heterogéneos com experiência na sociedade. Entre eles, os partidos políticos são engrenagens necessárias da realidade nacional, regional e local que podem (e, em alguns casos, devem) ser repensados, reconfigurados e, em alguns casos, reformados, tendo em conta o panorama actual.
Nesse sentido, recordemos primeiro a actuação de alguns partidos que se destacaram no cenário venezuelano; alguns foram infames, outros marcadamente destrutivos.
A maioria dos partidos políticos da oposição, sobretudo a partir de 2013, constitui um fenómeno sui generis na sua configuração política, precisamente porque abandonaram toda a articulação tradicional da sua actuação em favor de outras dimensões não políticas, na tentativa de alcançar os seus objectivos.
Um exemplo paradigmático neste contexto tem sido o Voluntad Popular (VP), um mecanismo de guerra híbrida concebido para desmantelar instituições, fragmentar o Estado e substituir o debate democrático pela lógica da derrubada.
No panorama político venezuelano, a VP nunca funcionou como uma organização partidária convencional. Longe da competição eleitoral, da elaboração de programas ou do diálogo social, consolidou-se como um paradigma da antipolítica destitucionista, um mecanismo golpista de carácter transnacional e um agente sistemático da violência direcionada.
A sua existência não se insere na dinâmica da disputa democrática, mas sim na arquitectura da guerra híbrida: desestabilizar, saturar de caos e facilitar a intervenção estrangeira.
Existem três eixos que definem o VP como um modelo operacional de ruptura institucional, financiamento estrangeiro e confronto armado. Vejamos.
A antipolítica como doutrina destituinte
O VP não foi criado para concorrer a eleições nem para representar interesses sectoriais no âmbito constitucional. A sua linha doutrinária é explicitamente antipolítica: historicamente, tem-se dedicado a rejeitar as mesas de diálogo, a fragmentar coligações internas como a Mesa da Unidade Democrática (MUD) e a apostar na ruptura dos canais institucionais como forma de impor a sua agenda.
O partido funcionou como uma estrutura vertical e reactiva, subordinada às orientações de Leopoldo López e do seu círculo mais próximo. A sua metodologia incorporou as tácticas de Gene Sharp sobre a «luta não violenta»: negando assim a lógica partidária como ferramenta de participação cidadã; afirmando-se, antes, como um manual de desestabilização adaptado aos contextos das chamadas «revoluções coloridas».
Para legitimar esta estratégia, o VP estabeleceu alianças com ONG, operadores mediáticos e figuras de «causas progressistas», criando um ecossistema de propaganda que encobre o seu verdadeiro objectivo: a demolição do Estado venezuelano através do desgaste institucional e da saturação simbólica do espaço público.
O ADN golpista: formação, financiamento e cerco internacional
A tendência golpista do VP tem sido estrutural e é importada; sem dúvida, nunca foi circunstancial. Os seus principais líderes, como Leopoldo López, são produtos da Universidade de Harvard e do Centro Belfer, think tank estratégico do establishment norte-americano que formou operadores da ordem unipolar e gestores de intervenção em países periféricos. Esta formação académica traduz-se numa visão geopolítica alinhada com a elite financeira e empresarial de certos setores norte-americanos.
O financiamento externo está amplamente documentado: desde a National Endowment for Democracy (NED), organismo ligado ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, até às corporações de Wall Street e às redes oligárquicas historicamente ligadas à pilhagem do erário venezuelano durante a era do Pacto de Punto Fijo.
Por isso, o VP sempre se comportou como um mecanismo que, para não competir pelos votos, se dedicou a promover uma ingerência aberta.
O seu historial confirma esta vocação: a participação activa de López no contexto do golpe de abril de 2002; a concepção e execução do plano «La Salida» em 2014, como tentativa de derrubada; e a coordenação internacional com figuras como Luis Almagro na OEA para activar sanções, aplicar a Carta Democrática Interamericana e aprofundar o cerco diplomático.
O objectivo nunca foi governar, mas sim facilitar uma mudança de regime por vias não eleitorais.
Guarimbas, crime organizado e guerra assimétrica
A violência não é um «dano colateral» na estratégia de VP; é a sua linguagem operacional. O balanço de 43 mortos e mais de 870 feridos em 2014 foi o resultado directo de uma mobilização concebida para sobrecarregar o Estado, paralisar os serviços e gerar uma crise de governabilidade.
Longe de abandonar essa táctica, a VP profissionalizou-a.
Em 2016, as câmaras municipais governadas pelo partido em Táchira, Barinas, Trujillo, Zulia e Guárico tornaram-se epicentros de saques direccionados às redes de abastecimento público. Dirigentes e presidentes de câmara do VP facilitaram logística, informações privilegiadas e, em casos documentados, pagamentos diretos a grupos irregulares para gerar distúrbios sob o pretexto da escassez.
O objectivo era claro: prejudicar a distribuição de alimentos regulamentados, sabotar a distribuição geral de alimentos e minar a capacidade operacional do Estado.
As provas de planos violentos são contundentes: a detenção de Yon Goicoechea com explosivos, a pen drive apreendida a Daniel Ceballos com planos de desestabilização e as ligações operacionais com gangues criminosas, como El Tren de Aragua e grupos paramilitares nas zonas fronteiriças.
O VP costumava funcionar como um foco de violência híbrida: a combinação de tácticas de guerra assimétrica, saturação mediática e criminalização das estruturas estatais para gerar a «massa crítica» que justificasse um golpe de Estado ou uma intervenção externa.
Um modelo para desmantelar
O Voluntad Popular nunca tentou apresentar-se como um partido político no sentido clássico da representação e da competição democrática. Enquanto dispositivo de guerra híbrida, a sua razão de ser tem-se baseado na antipolítica destitucionista, no golpismo financiado e na violência instrumentalizada. Não há melhor definição destas características do que a figura representativa de Juan Guaidó, com componentes adicionais de corrupção.
O seu projecto não apostava na construção de um programa de governo, mas sim no desmantelamento das instituições venezuelanas; não através de disputas sistemáticas nas urnas, mas sim nas ruas, nos fóruns internacionais e na opinião pública mundial.
Entender o VP como o paradigma desta tríade — antipolítica, golpismo e violência — significa compreender a natureza do conflito político venezuelano na última década. A construção de uma lógica do caos, a partir do exterior do país, colocou este «partido» na vanguarda das facções associadas ao confronto violento, em detrimento do diálogo e da dinâmica democrática.
A sua natureza, na verdade, é incompatível com a legitimidade do jogo político, tal como acontece com tantos outros partidos da oposição mais extremista. É evidente que, nesse sentido, o VP é um modelo ideal para desmantelar qualquer pretensão de construção política. E, precisamente por isso, um modelo que não deveria repetir-se na história política, uma vez que se construiu na Venezuela.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
