Venezuela é a última fronteira de Washington
Trump reduziu a grande estratégia dos Estados Unidos, de domínio global, de girar da Ásia e do Pacífico e agora garantir o hemisfério ocidental. Mas com a Venezuela no caminho, até mesmo esse projeto está a vacilar. Se a Venezuela sobreviver — militar e economicamente —, então a última ilusão do domínio norte-americano será destruída.
A guerra contra a Venezuela parece iminente. Fora de suas costas, os Estados Unidos têm implantado o maior comício militar da região desde 1994. Desde que a animosidade de Washington começou em 2002, quando o presidente Hugo Chávez chegou ao governo, a questão é “não por quê”, mas “por que agora”.
Com a unipolaridade quebrada e a resistência da Eurásia aumentando, o mais recente projecto viável de Washington é a consolidação de seu chamado “quintal”. Mesmo as instituições falcões percebem que não podem mais assumir a Rússia e a China. Falhando a dominação global, o plano b é controlar o Hemisfério Ocidental. Esta grande estratégia só se acelerou sob o segundo mandato do presidente Donald Trump.
Para consolidar o seu controle, os Estados Unidos precisam da Venezuela, que tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo. Perseguir o caminho é um governo anti-imperialista. A coerção económica não conseguiu derrubá-lo, então a única opção é a força militar. Mas esse tiro pode sair pela culatra, com aliados regionais a voltarem-se para os Estados Unidos e a Venezuela a receber ajuda de Pequim, Moscovo e Teerão. Nesse caso, Trump terá que procurar outro caminho para garantir recursos.
A ascensão e queda de uma unipolaridade
O colapso da União Soviética entregou um domínio global sem precedentes aos Estados Unidos. No seu melhor momento unipolar, Washington lançou campanhas militares para afirmar sua supremacia: o Iraque foi expulso do Kuwait, a Jugoslávia foi fracturada e um governo pró-ocidental foi reinstalado no Haiti.
Confiante, o Presidente George W. Bush começou a “guerra ao terror” para consolidar o controle sobre a Ásia Central e Ocidental. Em vez de uma vitória rápida, a resistência local manteve os EUA atolados no Iraque e no Afeganistão por mais de uma década. Em 2018, já era reconhecido que o sonho de controlar as reservas de energia do mundo haviam falhado.
Enquanto isso, a China aproveitou a finalidadecorporativa dos EUA para sobrecarregar sua economia. A Rússia esmagou a insurgência, apoiada pelo exterior, na Chechénia, reafirmou a sua influência em sua esfera imediata e obstruiu a expansão da OTAN para a Geórgia, Moldávia e Ucrânia.
Em vez de se ajustar à multipolaridade, Washington dobrou a aposta. Expandiu a OTAN para as fronteiras russas, apoiou revoluções coloridas na Europa Oriental e no Cáucaso, enviou navios de guerra para o Mar do Sul da China, sancionou adversários e apoiou seus aliados na Ásia Ocidental, empurrando Israel, embargando o Irão e ocupando partes da Síria e do Iraque.
Recalculando a grande estratégia
Esses esforços fracassaram muito. A Rússia expandiu o seu controle na Ucrânia e sobreviveu às sanções. A guerra comercial contra a China teve pouco impacto. Em vez disso, os embargos levaram os países a abandonar o dólar. Na Ásia Ocidental, o presidente Bashar al-Assad foi derrubado, mas o genocídio em Gaza criou um contragolpe global contra Israel, incluindo no Ocidente, e aumentou a popularidade e o apoio à resistência.
Como Fadi Lama, assessor internacional do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento, escreveu no The Cradle em 2022:
"Tendo em conta a crescente influência global dos RIC (Rússia, Índia, China), para o Ocidente a única estratégia viável deve ser a de "eliminar a concorrência", dividindo o mundo".
Desde então, essa política acelerou sob Trump. Em vez de os Estados Unidos garantirem a segurança da Europa, terceirizam a União Europeia (UE) e membros individuais da OTAN – anunciou recentemente a retirada das tropas dos EUA da Roménia.
Com certeza, o governo Trump ainda inclui falcões neoconservadores. Trump enviou biliões em ajuda militar a Israel e à Ucrânia, impôs mais sanções à Rússia e aumento de operações no Mar Vermelho, incluindo ataques de drones na Somália.
Inicialmente, o seu segundo mandato mostrou uma alavancagem via Ásia e Pacífico. Trump esperava que acabar com a guerra na Ucrânia traria a Rússia de volta ao Ocidente, criando assim divisões com a China. Mas a Rússia continua a avançar na Ucrânia; não vê razão para acabar com a guerra. Perante as sanções, aumentou a sua cooperação com Pequim.
A guerra comercial de Trump aumentou, com as tarifas sobre produtos chineses em 145%. Pequim retribuiu com um controle mais rígido sobre minerais críticos. O resultado? Washington discretamente cortou as tarifas para 47%. Até mesmo Taiwan – outrora um tema quente – se desfez da agenda da Casa Branca.
Uma nova Doutrina Monroe
A política externa de Trump tem sido erroneamente caracterizada como “isolacionista” ou “busca da paz”. Não é nenhum deles. Incapaz de combater a China e a Rússia, o verdadeiro objectivo é retornar às Américas – da Patagónia à Groenlândia – como a esfera de influência de Washington.
Esta é uma continuação da Doutrina Monroe, que por 200 anos dita que o Hemisfério Ocidental é de responsabilidade dos Estados Unidos. O que é diferente é o apelo indisfarçável de Trump para a anexação do Canadá, Groenlândia e Panamá. Descartadas como loucura por opinadores liberais, as propostas, no entanto, produziram resultados.
O Canadá aumentou a militarização da fronteira. Sob pressão, a Dinamarca intensificou a sua presença militar na Groenlândia, efectivamente fechando o acesso chinês a recursos críticos, o Panamá abandonou seus contratos de Cinturão e Estrada com a China e revogou o acordo de operações do canal com a empresa CK Hutchinson, com sede em Hong Kong.
Depois de muita pressão, o México concordou em aumentar as tarifas sobre a China. O reconhecimento argentino de 40 bilhões de dólares ajudou o governo pró-Ocidente a vencer a recente eleição. E, da mesma forma, a Costa Rica e a Guatemala concordaram em receber deportados em troca da redução de tarifas.
Um a um, os Estados regionais estão a regressar ao redil imperial através de subornos, chantagens e ameaças militares.
Venezuela versus Hegemonia
Mas a Venezuela é a excepção. Desde 2002, Caracas tem resistido a operações de mudança de regime, sanções e tentativas de golpe.
Inicialmente, isso parecia funcionar. Os países não poderiam negociar com a Venezuela, já que os Estados Unidos cortariam o acesso a instituições financeiras. Como resultado, o PIB contraiu 74%, a inflação atingiu 2 milhões por cento e 7,9 milhões de pessoas fugiram da Venezuela. Parecia que a única coisa que os Estados Unidos tinham que fazer era esperar o colapso do governo; mas isso não aconteceu.
A economia é agora uma das que mais crescem, a população está a voltar e a inflação está de alguma forma sob controle. Isso deve-se em grande parte à resiliência do povo venezuelano. Mas também é graças à China, que investiu 60 biliões de dólares, mais da metade do valor da economia da Venezuela. Através de investimentos a China ajuda a Venezuela a exportar mercadorias para evitar sanções. A Rússia também ajudou, com biliões em equipamentos militares e cooperação de inteligência. O Irão também esteve ao lado de Caracas, fornecendo ao país sul-americano sitiado vários milhões de barris de petróleo.
Isso representa dois problemas para os Estados Unidos. Em primeiro lugar, a resiliência da Venezuela pode inspirar outros países. Por si só, governos de esquerda foram eleitos no Brasil, Chile, Colômbia, Honduras, México e Nicarágua. Protestos em massa no Equador e no Peru podem fazer com que esses países se juntem ao grupo por meio de votos ou balas. Em segundo lugar, as sanções contra a Venezuela saíram pela culatra, proporcionando uma forma de se consolidarem para a China e a Rússia no “quintal dos Estados Unidos”.
A lógica da escalada
Com a guerra económica esgotada, tudo o que permanece na mesa são opções militares. Os Estados Unidos mobilizaram grandes activos navais para o Caribe, a implantação mais agressiva desde 1994. Como esperado sob esta nova grande estratégia, alguns dos activos foram mobilizados da Ásia Ocidental e do Pacífico para a costa venezuelana. Como um acto de intimidação, os Estados Unidos atacaram embarcações que acusam de tráfico de drogas.
A Venezuela não está a morder o anzol. Convidou a Rússia para implantar sistemas de defesa aérea e fornecer conselheiros militares de Wagner. Há relatos de discussões sobre mísseis hipersónicos. A resistência regional também está a ser construída. O Movimento dos Trabalhadores Sem Terra do Brasil – 1,5 milhão de pessoas – prometeu brigadas de solidariedade. México e Colômbia condenaram as ações dos EUA. Caracas armou milícias locais preparadas para o combate urbano.
Mesmo que o exército venezuelano seja derrotado, ele forneceu armamento às milícias civis para continuar a luta. Na melhor das hipóteses, a intervenção seria como a guerra do Iraque: prolongada, impopular e, em última análise, impossível de vencer.
A última etapa do Império
Trump reduziu a grande estratégia dos Estados Unidos, de domínio global, de girar da Ásia e do Pacífico e agora garantir o hemisfério ocidental. Mas com a Venezuela no caminho, até mesmo esse projecto está a vacilar. Se a Venezuela sobreviver — militar e economicamente —, então a última ilusão do domínio norte-americano será destruída.
O império, então, poderia contentar-se com um controlo colonial parcial: limitado a algumas zonas de recursos offshore, em guerra constante para extrair matérias-primas.
Já há sinais de que os Estados Unidos estão voltando sua atenção para outro lugar. Trump acusou a Nigéria de cometer “genocídio contra cristãos”; um pretexto familiar para intervenção. A Nigéria, dividida em linhas divisórias religiosas e étnicas, pode ser balcanizada para que o sul rico em petróleo do país seja separado do norte de maioria muçulmana.
A Nigéria também não é um alvo fácil. Isso exigiria enormes custos e recursos, e o fardo humanitário seria chocante. Porém, aos olhos de um império desesperado, a aposta pode valer a pena.
Estratégia de fluxo
A actual grande estratégia está em transição. Os neoconservadores estão a tentar manter o status quo incentivando Trump a permanecer na Ásia Ocidental, apoiar a Europa contra a Rússia e contrariar a China. Vai levar tempo até que os EUA se retirem totalmente. Mas Trump está a dar os primeiros sinais.
A trajectória não culminará com sua a presidência. O estabelecimento expandido está lentamente a reconhecr os limites da unipolaridade. Se ele não puder dominar o planeta, dominará a região.
Mas isso pode até falhar.
Se a Venezuela permanecer, se o Sul Global se alinhar, e se as forças populares na América Latina se congregarem em torno da soberania em vez da subordinação, então nem mesmo no hemisfério será seguro para o império.
O que viria a seguir pode não ser o isolacionismo. Pode ser o retiro, disfarçado, militarizado e ainda perigoso. Mas não seria mais “hegemonia”.
Fonte:
