De Auschwitz a Rafah: A solução é o genocídio

Num cenário invulgar, mesmo entre as alianças mais estreitas, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, reuniu-se duas vezes com o presidente norte-americano Donald Trump na Casa Branca num intervalo de cinco dias.

Esses encontros não foram apenas para celebrar uma campanha comum contra o Irão, mas também indicaram que grandes acordos estão a ser preparados por trás das negociações públicas sobre um cessar-fogo em Gaza, especialmente considerando que os comentários de Trump se concentraram na necessidade urgente de acabar com a guerra, o que implica a necessidade de um plano político para o dia seguinte, não apenas para Gaza, mas para toda a região.

Por isso, todos os olhos se voltaram para as negociações em Doha, onde se depositavam esperanças num processo de desaceleração que incluísse uma troca de prisioneiros e um caminho que pusesse fim aos combates e conduzisse ao fim do conflito.

No entanto, de repente e sem uma explicação lógica, as negociações estagnaram e o progresso congelou devido à inflexibilidade israelita em retirar-se do eixo de Morag e à sua insistência em manter a ocupação total da província de Rafah.

Assim, “Israel” começou a desenvolver um plano paralelo que não inclui trégua nem retirada, mas sim uma “solução final” para a questão palestiniana em Gaza.

Esta solução não se assemelha às soluções políticas tradicionais, mas replica o modelo mais perigoso do século XX: a “solução final” nazi para os judeus. 

Assim como a Alemanha nazi decidiu no início dos anos 40 que a existência judaica era um “problema sem solução, excepto a eliminação total”, “Israel” hoje trata o povo palestiniano em Gaza com a mesma lógica: um povo que deve ser eliminado do território, seja por deportação, aniquilação ou isolamento total.

No modelo nazista, o plano foi executado em várias etapas:

1. Classificação dos judeus em “bons” e “maus”.
2. O seu isolamento em guetos fechados.
3. A sua transferência para campos de concentração.
4. O seu extermínio em câmaras de gás e fornos crematórios.

No modelo israelita actual:

Os palestinianos são classificados em “resistentes” e “não resistentes”.

Os não resistentes, aproximadamente 600 mil segundo estimativas israelitas, são obrigados a permanecer no que é chamado de “cidade humanitária” ao sul de Rafah, sendo-lhes proibido regressar às suas casas.

Depois, são gradualmente expulsos da Palestina através da passagem de Kerem Shalom e do aeroporto Ramon, numa deportação em massa que viola o artigo 49.º da Quarta Convenção de Genebra.

Aqueles que permanecem, cerca de 1,4 milhões, são atacados com bombardeamentos, fome, doenças e destruição das infraestruturas.

De acordo com uma análise publicada pelo Instituto de Estudos de Segurança Nacional de “Israel” (INSS), o objectivo é “reduzir o ambiente demográfico que abriga a resistência”, ou seja, destruir o povo como forma de acabar com a luta armada. Não é esta a definição literal de genocídio segundo a Convenção de 1948?

A ironia é que este plano está a ser implementado sob o pretexto de um “acordo de calma” que visa consolidar o controlo israelita sobre toda a província de Rafah, uma das cinco que compõem a Faixa de Gaza. 

“Israel” realocou as suas forças no eixo de Morag, ao norte da cidade de Rafah, que separa a cidade de Khan Yunis e a zona conhecida como “zona humanitária” em Al-Mawasi, apesar de não haver um objectivo de segurança que justifique essa realocação, conforme confirmado por fontes do próprio exército israelita.

O empenho em manter a ocupação de Rafah não é um desenvolvimento operacional, mas sim uma reviravolta política calculada.

Em conversas anteriores, não havia uma convicção real dentro do exército israelita sobre a importância estratégica de controlar Rafah ou o eixo de Filadélfia.

De facto, na trégua do passado mês de janeiro, “Israel” aceitou retirar-se gradualmente do eixo e retirou as suas forças da cidade. O que mudou agora?

A resposta que o próprio “Israel” dá é que não é possível implementar o projecto da “cidade humanitária” sem o controlo total do eixo de Morag.

O objectivo, portanto, não é militar, mas sim uma engenharia demográfica que impeça o regresso dos deslocados e os empurre para campos de longa duração ou para a expulsão.

Como preparação para isso, “Israel” lançou o projecto da “Fundação Humanitária de Gaza” (GHF), com apoio americano-israelita, supostamente para entregar ajuda humanitária.

No entanto, os centros de distribuição tornaram-se armadilhas mortais, onde mais de 600 palestinianos morreram enquanto esperavam por comida. A ajuda não era o objectivo, mas um meio para filtrar, controlar e assassinar.

Também criou grupos armados locais nas áreas sob seu controlo, com apoio directo do Shin Bet, que roubavam a ajuda, impediam a sua entrada e depois se tornavam ferramentas de segurança israelitas para controlar a população. O carcereiro já não é um soldado israelita, mas um palestiniano traidor que age como agente.

Assim se completa a estrutura do plano:

• Campo de detenção: a “cidade humanitária”.
• Guardião: milícias locais.
• Cobertura humanitária: Fundação GHF.

E o último passo, próximo: anunciar os países que receberão os expulsos e iniciar uma operação militar para completar a aniquilação dos que restarem.

Apesar da clareza deste plano, a comunidade internacional, liderada pelo Tribunal Internacional de Justiça, continua relutante em chamar o crime pelo seu nome real.

Limitou-se a tomar medidas simbólicas na queixa apresentada pela África do Sul, sem emitir uma posição jurídica clara, sob pressão das potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos. 

A Corte Internacional de Justiça, apesar da gravidade das provas apresentadas, continua a evitar definir a situação como genocídio e recusa-se a declarar “Israel” responsável por esse crime, tornando-se assim cúmplice por omissão.

Assim como o mundo permaneceu em silêncio diante do fumo de Auschwitz, hoje permanece em silêncio perante os escombros de Gaza. A diferença é que as câmaras de gás foram substituídas pela fome, os fornos pelos escombros e os comboios por corredores humanitários que levam ao exílio. 

O genocídio repete-se, mas com ferramentas modernas e um discurso enganador, e o assassino israelita não só continua a cometer o crime, como ainda usa a máscara da vítima de “Auschwitz”.

O que está a acontecer em Gaza não é uma guerra, mas um projecto de genocídio actualizado. É a versão do século XXI de Auschwitz, protegida diplomaticamente, com telas distorcidas e um povo que está a ser aniquilado e forçado ao exílio, enquanto o mundo volta a virar as costas mais uma vez.