Notas para um processo criminal contra María Corina Machado

O procurador-geral Tarek William Saab classificou o episódio como uma operação de bandeira falsa destinada a «semeia o caos e a violência» às vésperas da posse do presidente Nicolás Maduro para o período 2025-2031. Saab lembrou que este não foi um facto isolado: em julho de 2024, Machado denunciou um atentado contra a sua comitiva em Barquisimeto, que acabou por ser uma encenação orquestrada com um colaborador seu, que confessou ter sido contratado para cometer os danos.

Antes, em novembro de 2011, um áudio vazado mostrava como Machado avisava a sua mãe: «Você vai ouvir que tentaram matar-me, mas não se preocupe, faz parte do plano». Esses padrões recorrentes — denúncias sensacionalistas seguidas de desmentidos documentais — indicam uma táctica deliberada de usar a vitimização como recurso político para mobilizar apoios internacionais e justificar a escalada.

Em relação à suposta captura, o vice-presidente sectorial de Política, Segurança Cidadã e Paz, Diosdado Cabello, resumiu que «eles tinham isso preparado há muito tempo. Sabiam que não tinham convocatória, então disseram: ‘vamos inventar que a prenderam'”. A marcha de 9 de janeiro contou com pouca participação — menos de 10 mil pessoas em todo o país, segundo Cabello —, o que reforça a hipótese de que o suposto sequestro buscava desviar a atenção do fracasso organizacional da oposição. O próprio Saab denunciou que «sectores da extrema direita internacional aderiram automaticamente» à campanha, o que evidencia uma coordenação transnacional para instrumentalizar a narrativa.

Este padrão de simulação responde a uma lógica clara: criar mártires instantâneos, galvanizar o apoio internacional e justificar apelos a sanções ou intervenções sob o falso pretexto da repressão política.

Obsessiva com a guerra

Para além das simulações, a trajectória de Machado revela um padrão consistente de promoção da intervenção militar estrangeira e do boicote económico contra a Venezuela:

• A partir de 2018, começou a invocar publicamente a Responsabilidade de Proteger (R2P), uma doutrina criticada pela sua instrumentalização em intervenções como a que ocorreu na Líbia (2011).
• Em dezembro de 2018, escreveu uma carta ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, pedindo uma «intervenção militar» na Venezuela.
• Em abril de 2019, durante a tentativa do chamado «governo interino» de Juan Guaidó, Machado exigiu que a Assembleia Nacional ativasse o artigo 187.11 da Constituição que, segundo a sua interpretação, permitiria autorizar a entrada de tropas estrangeiras sob o pretexto de uma «missão humanitária».
• Em maio de 2019, numa entrevista à Voz da América, declarou: «As democracias ocidentais têm de compreender que um regime criminoso só sairá do poder perante uma ameaça credível, iminente e severa do uso da força».
• Em junho de 2020, num artigo intitulado «Venezuela: o desafio inevitável do Ocidente», ela,levantou a necessidade de uma «operação de paz e estabilização» liderada por uma coligação internacional, apoiada no Tratado Interamericano de Assistência Recíproca (TIAR). Essa proposta implicava, na prática, a ocupação militar da Venezuela sob uma fachada humanitária.
• Numa carta aberta de 31 de agosto de 2020, repreendeu Guaidó por não ter aprovado essa medida, que classificou como «quadro jurídico para o apoio internacional».
• No início deste mês de novembro, defendeu a estratégia do presidente norte-americano, Donald Trump, contra a Venezuela, que incluiu o afundamento de embarcações no Caribe e a autorização de operações secretas da CIA em território venezuelano, afirmando que «é absolutamente correta».

Além dessa postura permanente, manteve laços estreitos com think tanks financiados pelo governo dos Estados Unidos e promoveu sanções económicas que afectaram as condições de vida da população venezuelana.

Por tudo isso, o Ministério Público venezuelano abriu, em novembro de 2024, uma investigação por crimes de traição à pátria, conspiração com países estrangeiros e associação para cometer crimes, após o seu apoio a um projecto de lei nos Estados Unidos que visava endurecer as sanções contra a Venezuela.

Exemplo claro de chantagem e crueldade punitiva

Segue abaixo uma lista das suas solicitações de sanções e as motivações:

• 2014: iniciou apelos públicos por sanções internacionais e medidas contra o Estado venezuelano, com ênfase em supostas violações de direitos humanos. disse à Reuters que “as sanções estrangeiras podem ser úteis”.
• Naquele ano, ela perdeu sua posse como deputada à Assembleia Nacional depois que aceitou o credenciamento como representante alternativo da delegação da República do Panamá à Organização dos Estados Americanos (OEA).
• Em 2015, disse que a decisão de impor sanções a supostos violadores de direitos humanos é “uma decisão soberana de cada estado”.
• Em agosto de 2017, saudou as sanções económicas anunciadas pelos Estados Unidos contra a Venezuela, argumentando que “elas são cirúrgicas e eficazes; com forte impacto financeiro, comercial e político”.
• Em dezembro daquele ano, juntamente com o ex-prefeito de Caracas Antonio Ledezma e o ex-embaixador Diego Arria, da aliança de oposição Soy Venezuela, pediram ao presidente Donald Trump que aplique mais sanções contra o governo venezuelano.
• Em janeiro de 2018 foi entrevistada por Fernando del Rincón na CNN en Español a respeito do diálogo entre o governo e a oposição na República Dominicana.fue entrevistada Ela exigiu mais sanções contra a Venezuela e pediu protestos durante a visita do então secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, a vários países da América Latina.
• Em outubro daquele ano, foi à embaixada espanhola para gravar um documento no qual rejeitou a possibilidade de um diálogo com o governo e declarou que a comunidade internacional deveria manter sanções contra autoridades venezuelanas porque “elas funcionaram”.
• Em outubro de 2019, depois de a Venezuela ter ganho um assento no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, disse em uma conferência de imprensa que “é claro que a ONU não deixará a coligação libertadora. As sanções funcionaram, mas a força deve ser usada. Se eles querem que as pessoas saiam e conversem com força, então feche os diálogos falsos.
• Em fevereiro de 2020, ele saudou as sanções petrolíferas dos EUA contra a estatal russa Rosneft – então parceira da PDVSA – dizendo que “é uma mensagem inequívoca de que não há como voltar atrás na luta pelo resgate da democracia na Venezuela”.
• Em dezembro daquele ano ele declarou que havia “uma grande operação comunicacional que busca culpar as sanções pelo horror que a Venezuela está vivendo”, acrescentando que “todos sabemos que as sanções, que foram projetadas a meu ver de forma inteligente, estavam identificando as pessoas e fechando os mecanismos de financiamento criminal do regime”.
• Em agosto de 2021, novamente na CNN en Español, ele declarou que “temos baixas, mas também sabemos onde estão as fraquezas do regime”.declaró Ele disse que a Venezuela precisa de “mais sanções”.
• Em dezembro daquele ano, durante uma entrevista à CNN, ele afirmou: “Este país é sequestrado, deve ser resgatado do lado de fora para evitar que a destruição continue. Precisamos que os Estados Unidos reduzam os insumos mantidos pelo governo de Nicolás Maduro”.
• Em julho de 2023, seus conselheiros na política internacional criticaram a União Europeia por ter permitido que a vice-presidente executiva da Venezuela, Delcy Rodriguez, pisasse em território europeu, apesar de ser sancionada e pediu para manter as medidas contra o regime de Nicolás Maduro.
• Em janeiro de 2024, os Estados Unidos reimpuseram sanções contra a Venezuela porque o Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) confirmou a desqualificação de Machado de exercer cargos públicos por 15 anos. A Casa Branca decidiu não renovar a Licença Geral 44 que havia concedido em apoio ao acordo de Barbados, assinado em outubro de 2023.
• Durante a campanha eleitoral para a eleição presidencial, nenhum pedido direto de medidas coercitivas contra o país foi registrado por Machado, isso sugere uma estratégia de marketing assumida pela candidatura de Edmundo González Urrutia..

Como é evidente, os motivos pelos quais solicitou sanções foram adaptados aos falsos positivos que o governo norte-americano e os meios de comunicação globais têm apresentado nas diversas tentativas de mudança de regime. Os relatos vão desde as supostas violações dos direitos humanos, passando pela crise humanitária, «crimigração», fraude eleitoral, até ao «narco-governo».

Em todos os casos, ele demonstrou estar ciente dos impactos dessas medidas sobre a população, mas optou por culpar o governo venezuelano tanto pelas causas quanto pelas consequências.

Desconhecedora da institucionalidade e da soberania

O desprezo aberto pelas instituições é uma conduta recorrente de Machado. Desde pelo menos 2014, quando participou como representante do Panamá na OEA — ação que violou o artigo 191 da Constituição, que proíbe os deputados de exercer funções diplomáticas —, Machado tem agido à margem do quadro legal.

Em 2015, foi inabilitada administrativamente pela Controladoria Geral devido a irregularidades na gestão de fundos da ONG Súmate, decisão ratificada em janeiro de 2024 pelo TSJ. No entanto, persistiu em se apresentar como candidata presidencial nas eleições de julho de 2024, apesar de não cumprir os requisitos legais.

Nessa data, o órgão do Poder Moral ratificou a ação administrativa e acrescentou as seguintes causas:

• Foram encontrados erros, bem como omissões em seus depoimentos dos ativos, avaliados no âmbito da auditoria imobiliária.
• Foram encontrados fundos administrados para justificar até 50% no período avaliado, “constituídos por depósitos e notas de crédito de origem não conhecidas em bancos nacionais (…) e transações de depósitos e notas de crédito de origem não conhecidas em moeda estrangeira”.
• Ele participou da conspiração de corrupção com Juan Guaidó, que levou ao bloqueio contra o país.
• Ele participou da desapropriação de empresas e riqueza da Venezuela, entre as quais estão casos como Citgo, Monomers e 31 toneladas de ouro em Londres.
• Ele pediu o bloqueio, junto com Guaidó, e assim gerou o sequestro de 4 bilhões de dólares, retido no sistema bancário internacional.
• Ele pediu que sanções e bloqueios sejam aplicados em detrimento da saúde dos venezuelanos.

Seu discurso promoveu abertamente a desobediência civil e a ignorância dos resultados eleitorais. Após as eleições presidenciais de 28 de julho de 2024, nas quais o presidente Maduro foi ratificado, Machado promoveu a ideia de uma “vitória da oposição” baseada em atos não certificados, que incentivou a população a “cobrá-la nas ruas”.

Em vez de recorrer a mecanismos legais estabelecidos, Machado e seus aliados optaram por uma campanha internacional para desacreditar a decisão, apresentando-a como “política” e desconhecendo a autonomia de um órgão estatal venezuelano.

O promotor Saab acusou-a de manipulação eleitoral por apresentar documentos fraudulentos. Além disso, em novembro de 2025, Machado fez um chamado direto aos militares venezuelanos para “romper com a liderança” e apoiar Edmundo González, que desconhecia tanto a cadeia de comando quanto a autoridade civil sobre as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas.

Machado tem ligado sua luta com atores que prejudicam a integridade territorial da Venezuela. Em sua retórica, ele tem evitado condenar as pretensões da Guiana ao Essequibo, uma posição que contrasta com a defesa incondicional do Estado venezuelano da soberania nacional.

Ao mesmo tempo, construiu alianças com parapoliciais e grupos criminosos, que o governo identificou como “comandistas” responsáveis por atos violentos após as eleições de julho, que deixaram 25 mortos e 192 feridos. Mesmo, de acordo com Cabello, Machado estaria ligado ao ataque frustrado à embaixada dos EUA em Caracas em outubro de 2025, com o objetivo de provocar uma reação militar estrangeira.

A trajetória política de María Corina Machado não pode ser analisada fora do quadro de uma estratégia de desestabilização prolongada. Longe de ser uma alternativa democrática, sua ação tem se caracterizado pela interconexão dos vetores que foram descritos. Esses elementos, documentados ao longo de mais de duas décadas, são componentes de um projeto político que prioriza a tomada do poder através do confronto e da subversão, em vez de através dos canais pacíficos, constitucionais e soberanos que, muitas vezes apenas na carta, exigem democracias ocidentais.

Em um país com profundas feridas sociais, seu discurso não constrói a paz, mas instrumentaliza a dor com o objetivo de acessar o poder e o controle do país pelas elites transnacionais. Da mesma forma, seu desprezo por essa dor se correlaciona perfeitamente com seu desprezo pela ordem jurídica nacional.

Fonte: