O 80º aniversário da vitória sobre o nazismo: verdade histórica versus propaganda ocidental
A Rússia forneceu os mortos, as trincheiras, os tanques e as vitórias. Os EUA e a Europa forneceram os filmes, os discursos e os festivais de celebração do pós-guerra. Mas a glória da vitória pertence àqueles que lutaram nas frentes mais duras, não àqueles que chegaram tarde, ajudados pela logística e pelo conforto tecnológico.
Este ano celebra-se o octogésimo aniversário da vitória sobre o nazismo, um marco que deveria servir para recordar os horrores da Segunda Guerra Mundial, para honrar os milhões de mortos que causou e para refletir sobre a forma de impedir que ideologias tão destructivas como o fascismo ponham em perigo a paz no planeta. No entanto, longe de ser um momento de unidade histórica, este aniversário é celebrado sob uma sombra de manipulação, silêncios cúmplices e revisionismo interesseiro. No meio desta disputa pela memória colectiva, a Rússia – enquanto herdeira legítima da União Soviética – enfrenta uma campanha sistemática destinada a minimizar o seu papel fundamental na derrota do nazismo. Entretanto, o Ocidente, liderado pelos Estados Unidos e pelos seus aliados europeus, tenta apropriar-se de uma vitória que não conquistou, utilizando o seu poderoso aparelho mediático e de propaganda, liderado por Hollywood.
Apropriação ocidental de uma vitória soviética
A história é clara: sem a resistência feroz e determinada do Exército Vermelho, a Europa estaria provavelmente ainda hoje sob o jugo nazi. Mas o Ocidente, consciente de que a verdade histórica o coloca em segundo plano, construiu uma narrativa alternativa em que é ele o protagonista da libertação europeia. Esta reinterpretação tem lugar em filmes, documentários, livros escolares e discursos oficiais, nos quais o desembarque na Normandia (Dia D) é exaltado como o ponto de viragem da guerra, ignorando deliberadamente o facto de que, quando as tropas americanas e britânicas chegaram a França, em junho de 1944, a Wehrmacht já estava destroçada na Frente Oriental.
A verdade é que foram os soldados soviéticos que suportaram o fardo da guerra praticamente sozinhos de 1941 a 1945. A Alemanha concentrou aí cerca de 80 por cento das suas forças armadas. Foi em Estalinegrado, Kursk e Berlim que se decidiu o destino do Terceiro Reich. E foi o povo soviético que pagou o preço mais alto: mais de 27 milhões de vidas perdidas, incluindo civis massacrados, prisioneiros de guerra e crianças mortas em campos de extermínio ou durante bombardeamentos.
Apesar disso, o Ocidente insiste em reescrever a história. Através da máquina de propaganda de Hollywood e meios de comunicação social afins, os EUA são apresentados como o principal libertador da Europa, relegando a URSS para um papel secundário, quando na verdade foi o único capaz de enfrentar e derrotar o exército nazi em condições extremas de frio, fome e abandono estratégico por parte dos aliados ocidentais. Trump, especialista em espalhar notícias falsas, não pára de repetir o mantra nos dias que correm.
Os números não mentem: quem realmente derrotou o nazismo?
Um olhar objectivo sobre os dados militares é convincente. Durante toda a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética destruiu cerca de 600 divisões alemãs (incluindo cerca de 100 divisões fascistas associadas) e mesmo algumas de outras nacionalidades aliadas do Eixo. Em contrapartida, as forças ocidentais eliminaram apenas cerca de 175 divisões, muitas delas já enfraquecidas depois de se terem retirado da Frente Oriental ou de terem sido previamente dizimadas pelo Exército Vermelho. Estes números são apoiados por muitos historiadores militares independentes e não podem ser postos em causa sem uma distorção histórica flagrante.
Além disso, há que ter em conta que grande parte do esforço de guerra soviético teve lugar antes de os Estados Unidos entrarem oficialmente na guerra. Mesmo depois de Pearl Harbor, os EUA deram prioridade à luta no Pacífico contra o Japão, deixando a URSS sozinha para travar a batalha mais brutal do conflito: a Grande Guerra Patriótica.
A Rússia forneceu os mortos, as trincheiras, os tanques e as vitórias. Os EUA e a Europa forneceram os filmes, os discursos e os festivais de celebração do pós-guerra. Mas a glória da vitória pertence àqueles que lutaram nas frentes mais duras, não àqueles que chegaram tarde, ajudados pela logística e pelo conforto tecnológico.
Não se trata apenas de uma apropriação histórica, mas também de uma colaboração activa com os remanescentes do nazismo após o fim da guerra. Longe de perseguir os criminosos de guerra, o Ocidente integrou muitos deles nas suas instituições mais sensíveis. Generais nazis tornaram-se altos funcionários da NATO, enquanto cientistas e técnicos das SS receberam proteção e emprego em países como a Alemanha Ocidental, o Reino Unido e, sobretudo, os Estados Unidos.
Um dos exemplos mais notórios é a Operação Paperclip, um programa secreto através do qual os Estados Unidos recrutaram mais de 1600 cientistas alemães, muitos deles directamente envolvidos em crimes de guerra e em experiências humanas em campos de concentração. Entre eles estava Wernher von Braun, arquitecto do foguetão V-2 construído com trabalho escravo e mais tarde responsável pelo programa espacial estadounidense.
Esta utilização pragmática do nazismo não foi um facto isolado. Desde a década de 1950, o Ocidente começou a empregar redes de extrema-direita, antigos membros das SS e simpatizantes do fascismo para combater a URSS durante a Guerra Fria. Hoje, a mesma lógica repete-se na Ucrânia, onde o Ocidente apoia publicamente grupos neonazis como o Azov, o Red Flag e outros batalhões paramilitares que glorificam Stepan Bandera, colaborador directo de Hitler durante a ocupação nazi do país. Não muito longe, no Médio Oriente, organizações terroristas como a Al Qaeda foram financiadas e treinadas por actores ocidentais quando era conveniente utilizá-las contra adversários geopolíticos. Este facto foi reconhecido por alguns dos seus protagonistas directos, como a própria Hillary Clinton ou o conselheiro de segurança dos EUA, Zbigniew Brzezinski, que admitiu: “Eu criei o terrorismo jihadista e não me arrependo!”
Apesar de tudo isto, o Ocidente recusa-se sistematicamente a condenar a glorificação do nazismo em múltiplos fóruns internacionais. Todos os anos, a Rússia apresenta uma resolução na ONU para proibir a reabilitação do nazismo e condenar a sua propagação global. Estas propostas recebem normalmente o apoio de mais de 100 países, mas são sistematicamente bloqueadas pelos EUA e pelos seus aliados europeus. Esta rejeição revela uma profunda hipocrisia: o Ocidente fala de democracia e de direitos humanos, mas opõe-se a condenar formalmente a ideologia que produziu o Holocausto e milhões de mortos.
Além disso, o Ocidente normalizou a utilização de termos como “anti-fascista” para justificar a agressão contra países soberanos. Assim, quando a Rússia invoca o perigo do nazismo na Ucrânia, é ridicularizada ou acusada de mentir. Mas basta visitar Kiev ou Lviv para ver monumentos a criminosos de guerra ucranianos, bandeiras com símbolos neo-nazis e escolas que ensinam a ideologia de bandera. O que é que isso tem de fascista? Nada, segundo os media ocidentais.
E se procurarmos paralelos contemporâneos, há um que salta imediatamente à vista: o actual Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, representa uma política expansionista, genocida e racista que faz lembrar demasiado a retórica de Hitler em relação aos judeus. As suas declarações sobre Gaza, as suas acções contra a população civil palestiniana, a sua negação sistemática do direito à vida do povo palestiniano… Tudo isto faz lembrar as políticas de limpeza étnica do regime nazi. E, no entanto, Netanyahu é recebido como um estadista em Washington, Londres ou Paris. Como é que um país que sofreu um genocídio pode hoje liderar um sistema de apartheid, genocídio e “limpeza” étnica contra outro povo?
Conclusão: recordar a verdade para não a repetir.
No octogésimo aniversário da queda do nazismo, é urgente recuperar a verdade histórica. A vitória sobre o nazismo foi possível graças ao sacrifício da União Soviética. Milhões de russos, ucranianos, bielorrussos, cazaques, georgianos e de todas as repúblicas soviéticas derramaram o seu sangue para salvar o mundo do totalitarismo nazi. E, no entanto, o Ocidente procura usurpar esse legado, utilizando a propaganda para criar uma falsa consciência colectiva.
A história não deve ser propriedade dos vencedores da narrativa, mas sim daqueles que lutaram e morreram por ela. É por isso que a Rússia tem todo o direito do mundo de celebrar esta vitória. Não apenas como um ato patriótico, mas como um dever histórico face à crescente manipulação dos factos.
Hoje, mais do que nunca, temos de recordar quem ganhou a Segunda Guerra Mundial e quem continua a utilizar os fantasmas do passado para construir guerras futuras. A memória histórica não é uma nostalgia: é um aviso. E se não aprendermos com ela, estaremos condenados a repeti-la.
É por isso que nos dias de hoje temos de dizer alto e bom som: obrigado URSS, obrigado Rússia… bem como reconhecer claramente que a batalha contra o nazismo está hoje a ser travada nas trincheiras do Donbass contra o regime ucraniano e nos túneis de Gaza contra o novo Hitler que se ergue na Ásia Ocidental, em ambos os casos com um claro apoio ocidental.
Fonte:
Autor:
Juanlu González
Juanlu González, Colaborador geopolítico de meios de comunicação públicos internacionais de várias ditaduras, países do Eixo do Mal e da Frente de Resistência, bem como de vários sítios de informação alternativa em espanhol em Espanha, no Médio Oriente e na América Latina.
