Venezuela e Irão
Duas frentes e fronteiras imperiais
Em uma acção que deixou o mundo perplexo, o exército dos Estados Unidos lançou ataques em toda a capital venezuelana, bombardeando vários locais, incluindo um importante centro académico e científico e um armazém médico, como para acentuar as semelhanças entre as tropas americanas e as sionistas.
A operação culminou com o sequestro do presidente Nicolás Maduro e sua esposa, além da morte de cerca de cem pessoas.
Este acto descarado veio após meses de escalada. Começou com ameaças sobre supostos «envios de drogas», depois com uma concentração militar no Caribe. Seguiu-se uma série de ataques com mísseis contra embarcações, ataques que especialistas jurídicos em todo o mundo denunciaram como ilegais, matando mais de cem pessoas, nem todas venezuelanas. A maioria das vítimas eram pescadores ou outras pessoas que simplesmente lutavam para alimentar as suas famílias.
Então, previsivelmente, a narrativa mudou para o seu verdadeiro objectivo: o petróleo.
Uma hora depois de o presidente Maduro ter sido sequestrado, o anúncio veio da Casa Branca. O mundo assistiu com comoção e repulsa ao ver um chefe de Estado acorrentado ao lado da sua esposa, que havia sido espancada por tropas americanas. O presidente dos Estados Unidos declarou que o petróleo da Venezuela, as maiores reservas comprovadas do planeta, agora são um activo americano por tempo indeterminado. A partir de então, os seus milhares de milhões em riqueza soberana seriam canalizados e roubados por Washington.
Em Caracas, a resposta foi a fúria de uma nação. A vice-presidente e agora presidente interina Delcy Rodríguez denunciou um «sequestro ilegal e ilegítimo», uma violação descarada da Carta das Nações Unidas e de todas as normas da decência humana.
A condenação global foi rápida e generalizada, emanando da América Latina, África e Ásia. Veio de todos os lugares… excepto das capitais dos aliados mais próximos de Washington: Israel, União Europeia e outros regimes ocidentais. Uma nova linha estava a ser traçada em tempo real para que todos pudessem ver.
Um líder estrangeiro, abduzido por um exército estrangeiro. A riqueza de uma nação, declarada propriedade permanente de outra. A chamada ordem baseada em regras, reduzida a pedaços.
Mas a história está longe de terminar. A resistência na Venezuela continua viva.
Isso nos leva à parceria Venezuela-Irão: uma aliança que, desde o início, foi rotulada pelo império como uma ameaça global. Não é por acaso que os sionistas e os neoconservadores atacam simultaneamente o Irão e a Venezuela. A sua parceria representa um desafio formidável a esta era de imperialismo predatório.
O seu significado reside não só na cooperação económica e política, mas também na consciência, solidariedade e compreensão forjadas entre a maioria global: uma força cujo poder não pode ser calculado em termos materiais. A demonização promovida pelo império e sua máquina mediática perde muito do seu poder à medida que a maioria das pessoas na América Latina e na Ásia Ocidental reconhecem as suas verdades, ideais e aspirações comuns. Reconhecer isso é veneno para o império.
Apesar dos projectos ocidentais de roubo de activos, sanções, mudanças violentas de regime e revoluções coloridas, e até mesmo da guerra, a narrativa criada pelo império continua sendo singular e obscura: uma ameaça estratégica, um «Eixo do autoritarismo antiamericano», uma união entre supostos «Estados párias».
Neste contexto, as acusações acumulam-se para criar um clima de medo fabricado. A associação é rotulada como um pacto de cooperação autoritária, mas, na realidade, tornou-se um dos laboratórios mais avançados do mundo na evasão de sanções: sanções impostas pelos Estados Unidos e seus aliados para estrangular nações, colapsar economias, destruir empregos, aumentar a pobreza, separar famílias, matar os doentes por falta de medicamentos, desfazer o tecido social e colocar as nações de joelhos.
O império retrata-o como algo sinistro, como uma «economia fantasma» que conduz os seus negócios nas trevas do alto mar. Esta caracterização transforma-se inevitavelmente na maior ameaça à segurança: conselheiros militares, drones iranianos em solo venezuelano, culminando com supostas ligações ao Hezbollah.
Aqui, a narrativa dá o seu salto decisivo, transformando a ameaça meramente económica em algo enquadrado como existencial, uma ilusão de perigo para os Estados Unidos propriamente ditos. Por fim, é apresentada como uma grande conspiração: dois «regimes aliados» a planear invadir os Estados Unidos com refugiados e imigrantes, matar a sua população com drogas e outras acusações que, embora demenciales, continuam a ser tragicamente credíveis para uma grande parte do público americano alvo da propaganda.
Esta é a narrativa. Entre outras desculpas extravagantes, ela tem sido usada para justificar muitos anos de sanções bárbaras. E agora, justificou-se o sequestro do presidente de uma nação soberana e o massacre incontável de pessoas.
A chamada «associação criminosa» é, evidentemente, algo completamente diferente. Trata-se de uma colaboração determinada entre duas nações que traçam um caminho alternativo, um plano prático para preservar as suas independências face à agressão e ao castigo coletivo dos Estados Unidos.
O foco incansável nas ameaças do terrorismo global é uma distração. Este enquadramento foi concebido para obscurecer as realidades tangíveis e quotidianas que verdadeiramente unem estas nações irmãs: os engenheiros que estão a revitalizar refinarias, a tecnologia agrícola que alimenta cidades, o plano estratégico para 20 anos assinado abertamente em Teerão. Esta é a verdadeira luta, não apenas pela sobrevivência, mas pela manutenção do Estado moderno contra os cercos económicos abrangentes.
Interrogemos a arquitectura da própria história, como uma narrativa é usada como arma, tijolo por tijolo, até que a muralha que constrói é tão alta que esconde a realidade humana do outro lado, justificando qualquer ação que seja tomada por trás dela.
Na luta pelo mundo multipolar, quem define o terrorismo? Quem define a legitimidade e a moralidade? Que preço as nações são obrigadas a pagar para escrever a sua própria história?
As raízes do apoio
Para o Irão, esta relação é muito mais do que uma mera aliança económica ou estratégica. É a execução de uma missão nacional, um princípio gravado nos próprios alicerces do Estado.
A constituição da República Islâmica do Irão é explícita: contém um mandato revolucionário de comprometer o Estado na defesa dos Mustaz’afin – os oprimidos e os escravizados – onde quer que estejam. Este princípio oferece uma lente através da qual as lutas dos palestinianos, mas também dos bósnios, sul-africanos, cubanos e, sim, venezuelanos, são vistas como uma e a mesma coisa: uma luta unificada contra a dominação e a opressão imperial.
Isto não é algo teórico. É uma trajectória de acção.
Quando a maioria dos governos do mundo ainda fazia negócios com o regime do apartheid sul-africano, a recém-formada República Islâmica do Irão cortou imediatamente todas as relações. Tornou-se uma defensora veemente do ANC e de outras organizações de resistência, oferecendo um apoio crucial à luta contra o apartheid, enquanto o Ocidente apoiava o governo da supremacia branca.
Nos anos 90, enquanto a Europa ficava parada e assistia ao genocídio na Bósnia, o Irão agiu. Desafiou um embargo de armas da ONU para fornecer ao exército bósnio armamento crucial, suprimentos e assessores militares, uma linha de vida que ajudou a garantir a sobrevivência da nação.
Assim, quando o Irão olha hoje para a Venezuela — uma nação independente sob uma guerra económica brutal, os seus activos roubados, o seu líder agora sequestrado — não vê um mero «parceiro estratégico». O Irão vê uma luta comum contra a opressão. Os seus imperativos constitucionais e ideológicos tornam a sua posição baseada em princípios mais do que um resultado da aliança, tornam-na a sua alma.
E é a partir desse princípio fundamental que, apesar das ameaças, a cooperação cresceu: uma aliança forjada pela necessidade prática e urgente de dar um novo fôlego a uma economia em dificuldades.
Isto é o que se revela como a verdadeira história: não um eixo obscuro, mas um plano para a soberania económica forjada em desafio contra um hegemónio brutal.
As raízes da resistência
A parceria entre o Irão e a Venezuela não é antiga nem inevitável. É uma criação moderna, forjada por uma visão partilhada de um mundo multipolar e endurecida na pressão implacável do cerco económico.
Durante grande parte da sua história, Teerão e Caracas eram conhecidas como distantes. Isso mudou com a entrada no novo século, com uma poderosa fusão de ideologias — o socialismo bolivariano e o pensamento revolucionário islâmico — unidas numa convicção simples e imponente de resistência ao domínio unipolar.
A ponte estratégica entre Teerão e Caracas começou a ser construída no início dos anos 2000, sob Hugo Chávez e Mohammad Khatami. A sua aproximação diplomática começou a sério em 2001 e foi consolidada através de visitas de Estado recíprocas e grandes acordos de cooperação nas áreas da energia e da construção. A aliança evoluiu ainda mais sob o presidente Mahmud Ahmadinejad, solidificando-se a partir de 2005 até se tornar um declarado «eixo de unidade» contra o «imperialismo norte-americano».
A escala da cooperação entre dois países fortemente sancionados foi extraordinária. Eles assinaram mais de 270 acordos bilaterais. Em 2007, anunciaram um fundo conjunto de 2 mil milhões de dólares para investir em outros países que «buscam libertar-se». O compromisso foi destacado em 2006, quando Chávez prometeu que a Venezuela «permanecerá ao lado do Irão em qualquer momento e sob qualquer condição».
Em março de 2005, essa parceria em ascensão e o apoio da Venezuela ao programa nuclear iraniano causaram alarme dentro do governo dos Estados Unidos.
No terreno, as empresas iranianas construíram fábricas de cimento e munições, abriram uma fábrica de automóveis e lançaram ligações aéreas directas entre as duas capitais. O valor dos projectos industriais iranianos na Venezuela atingiu 4 mil milhões de dólares e, em 2008, o comércio bilateral tinha crescido significativamente.
A ligação com Nicolás Maduro permaneceu firme. No entanto, em pouco tempo, a relação enfrentou um dos seus desafios mais severos: sanções esmagadoras e avassaladoras dos Estados Unidos. Essa pressão externa transformou o seu «eixo» numa tábua de salvação prática e vital.
A visão por si só não mantém as luzes acesas. Consequentemente, a aliança evoluiu para a união da retórica em direcção a um pacto pragmático de sobrevivência e desenvolvimento.
Em 2020, a indústria de refinação da Venezuela entrou em colapso. Em resposta a isso, o Irão enviou cinco petroleiros carregando 60 milhões de galões de gasolina numa viagem desafiadora de 9 mil milhas, com ambas as nações a alertar os Estados Unidos contra qualquer interferência. Esta foi uma missão arriscada de resgate da soberania energética, posteriormente formalizada num contrato no valor de 110 milhões de euros para reparar a refinaria El Palito, na Venezuela.
A cooperação, no entanto, expandiu-se muito além do petróleo. Uma cadeia de supermercados iraniana abriu em Caracas, e os dois países lançaram pesquisas conjuntas em nanotecnologia. Este foi um projecto integral para construir capacidades soberanas, abrangendo tudo, desde segurança alimentar, passando por indústrias, até tecnologia avançada.
De forma crítica, a cooperação estendeu-se aos domínios cultural e científico de ambas as nações. Ministérios da ciência, cultura e educação iam e vinham. Já não se tratava apenas de comércio; era a forja de uma aliança intelectual a longo prazo.
Este sucesso multidimensional e tangível não passou despercebido. Em Washington, o alarme cristalizou-se numa contra-estratégia formal. Já em 2012, o Congresso realizou audiências e redigiu legislação para contrariar especificamente a crescente presença do Irão e a sua «actividade hostil» no hemisfério ocidental. Uma parceria pacífica dedicada a melhorar a vida daqueles que tinham sido oficialmente designados como adversários pela lei americana.
E com esse olhar fixo sobre isso, a narrativa sombria intensificou-se. A Mossad divulgou relatórios falsos sobre uma base naval iraniana num porto venezuelano. Em Washington e, estranhamente, em toda a imprensa norte-americana, a aliança já não era enquadrada como um desafio regional, mas como uma ameaça à segurança e à existência às portas dos Estados Unidos.
Mesmo assim, em 2022, os dois países assinaram desafiadoramente um plano de cooperação estratégica de 20 anos em Teerão, assinado pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro e pelo presidente iraniano Ebrahim Raisi.
Apesar das ameaças crescentes, cada fase da relação foi construída com base na anterior. Foi essa visão partilhada que tornou possível a cooperação prática. Foi esse compromisso determinado com a soberania e a liberdade da dominação que acabou por conduzir aos assassinatos nas Caraíbas, ao derramamento de sangue na Venezuela e ao sequestro do seu presidente.
Mas esta não é uma aliança passageira. É estrutural, uma rede resiliente que sobreviveu à morte do seu fundador, o líder venezuelano Hugo Chávez. Foi preservada e prosperou apesar das transições políticas, mais de duas décadas de pressão dos Estados Unidos e ação direta do Congresso para revertê-la.
Essas duas nações concluíram há muito tempo que, quando se é excluído do sistema, não se implora para voltar. Constrói-se uma alternativa, parte por parte. Mas quando o novo plano para a independência está a ser escrito, o que faz um poder envelhecido?
Procura apagar os arquitectos e, mais importante ainda, a arquitectura.
Conclusão
O ataque contra a Venezuela foi uma mensagem enviada a todas as nações que buscam a sua independência: vocês não estão a salvo. A vossa soberania é condicional. Os vossos recursos estão perdidos.
O aplauso do regime sionista em resposta ao assassinato e à agressão confirmou a qualidade das relações entre a Venezuela e o Irão, bem como a identidade e a natureza do antagonista. Os rumores persistentes — frequentemente extraídos dos serviços secretos do regime israelita — sobre um posto avançado iraniano ou uma base para o Hezbollah nas Caraíbas foram mais munições para uma narrativa hostil. Revelaram o poder por trás das cortinas.
Para o supremacismo do sionismo e seus aliados neoconservadores — que, na verdade, são a mesma coisa — essa é a maior ameaça. A mera existência de nações independentes, em busca de sua própria honra e dignidade e da reivindicação de direitos iguais, é um desafio existencial aos seus domínios. Para eles, tal ameaça justifica qualquer resposta.
Mas aqueles que planearam esta operação cometeram um erro de cálculo crítico. Acreditaram que, ao cortar a cabeça, o corpo entraria em colapso. Não compreenderam as suas raízes.
Esta aliança foi a vanguarda de um mundo multipolar e baseou-se numa crença radicalmente profunda e ideológica na dignidade partilhada e na honra de ambos os povos. Procurou desafiar a arquitectura da ordem unipolar mesmo antes do aumento do antagonismo entre o Ocidente e a Rússia ou a China. Afirmou o direito das nações de traçarem o seu próprio caminho independente. Esta irmandade ajudou a acender a chama que um império agonizante pode sufocar, por mais violentamente que possa atacar. A solidariedade e a camaradagem entre pessoas de diferentes continentes, raças e religiões tornaram-se um farol de esperança para a era pós-Estados Unidos.
Esta aliança nunca foi meramente bilateral. Era o pilar de uma constelação mais ampla — dentro dos BRICS e do Sul Global — de nações determinadas a escrever as suas próprias regras, a viver nos seus próprios termos e a rejeitar a lógica exaurida do colonialismo sob um novo disfarce. O sentimento anticolonial não é uma relíquia nem em Caracas nem em Teerão; é o próprio combustível da determinação dos seus povos em resistir à pirataria, à pilhagem e, mais importante ainda, à colonização da mente.
O tempo mostrará que o sequestro do presidente Nicolás Maduro produzirá efeitos indesejados. Não assustou o povo venezuelano a ponto de levá-lo à submissão. Em vez disso, transformou a sua resistência numa inspiração global, iluminando para o mundo inteiro a força de uma nação determinada a desafiar o império. Em todo o mundo, as pessoas agora testemunham homens e mulheres marchando desafiadoramente, recusando-se a ser colonizados por Washington.
Enquanto isso, os seus aliados no Irão — que também lutam contra o terror e a agressão sionista — continuarão ao lado da Venezuela nos bons e maus momentos. A marcha colectiva rumo à libertação dos impérios continua.
______________________________________________________________Esta tradução é uma transcrição do monólogo que o professor Mohammad Marandi apresentou no seu programa «Desmistificando o Irão», transmitido pela Al Mayadeen em 16 de janeiro de 2026. Cedida a esta redação.
Seyyed Mohammad Marandi é professor de literatura inglesa e orientalismo na Universidade de Teerã. É um comentarista reconhecido em diversos meios de comunicação sobre a realidade iraniana, contrariando o consenso hostil elaborado pelas plataformas de comunicação social e políticas ocidentais.
Fonte:
