A posição negocial entre a resistência palestiniana e “Israel”

O conflito palestino-israelita sofreu uma reviravolta inesperada em 7 de outubro de 2023, quando a resistência palestiniana lançou um ataque surpresa contra posições militares e assentamentos israelitas adjacentes à Faixa de Gaza na operação denominada “Dilúvio de Al Aqsa”.

Esta operação foi considerada um fracasso estratégico de acordo com os princípios da doutrina militar israelita, baseados na dissuasão, alerta precoce, decisão e defesa. As forças de ocupação israelitas lançaram uma guerra contra a Faixa de Gaza, denominada “Operação Espadas de Ferro”, que continua até hoje.

Os lados israelita e palestiniano possuem diferentes elementos de força. O inimigo israelita possui um enorme excedente de poder militar e uma aliança estratégica com grandes potências, liderada pelo governo dos Estados Unidos. No entanto, a resistência palestiniana possui pontos fortes, especialmente a retenção de vários prisioneiros israelitas, muitos dos quais são oficiais e soldados.

A resistência também depende da sua capacidade de resistir e travar uma longa batalha de desgaste. No entanto, carece de apoio político e de aliados regionais e internacionais. Isto representa um profundo desequilíbrio de poder entre as partes palestiniana e israelita, que por sua vez se refletiu na mesa das negociações. A parte israelita recorreu à força bruta, incluindo a força militar, um bloqueio económico e até mesmo a fome. Enquanto isso, a resistência palestiniana manteve-se firme na sua postura negocial, que exige o fim da guerra, a retirada das forças israelitas, a entrada de ajuda, socorro, reconstrução e uma troca de prisioneiros. Enquanto isso, a parte israelita procura esgotar a posição palestiniana e forçá-la a fazer concessões importantes, levando à sua completa subjugação.

Apesar do sucesso da primeira e da segunda fase das negociações, que incluíram duas tréguas — a primeira de uma semana durante o primeiro mês da guerra e a segunda de aproximadamente nove semanas, incluindo trocas de prisioneiros, um cessar-fogo e a entrada de ajuda humanitária —, a trégua mais recente foi violada unilateralmente pela parte israelita até à data. Os mediadores procuram colmatar as lacunas entre ambas as partes, o que conduzirá a um cessar-fogo permanente.

As posições e os objetivos das principais partes negociadoras

A parte palestiniana

1. Objectivo político: Restabelecer o estatuto político da causa palestiniana a nível regional e internacional.
2. Pôr fim à agressão e à guerra de extermínio contra a Faixa de Gaza.
3. Prestar ajuda e socorro e iniciar a reconstrucção da Faixa de Gaza através das agências das Nações Unidas.
4. Retirada gradual e completa das forças militares israelitas da Faixa de Gaza.
5. Formar uma administração palestiniana independente para administrar a Faixa de Gaza, livre do controle israelita.

A parte israelita

1. Subjugar a resistência palestiniana através da sua rendição total ou eliminá-la militar, governamental e politicamente.
2. Garantir que a Faixa de Gaza não represente uma ameaça futura para Israel.
3. Desarmar a resistência e expulsar os seus membros da Faixa de Gaza.
4. Trabalhar para preparar o ambiente na Faixa de Gaza para o deslocamento forçado da população.
5. Estudar a viabilidade de ocupar toda a Faixa de Gaza se os objectivos anteriores falharem.

Partes mediadoras: Egipto e Catar

Egipto

1. Preservar a segurança nacional egípcia
2. Impedir a migração palestiniana para o Egipto, uma vez que representa uma ameaça à segurança nacional egípcia.
3. Parar a agressão na Faixa de Gaza.
4. Trabalhar para fortalecer o papel do Egipto através da influência palestiniana.
5. Restabelecer o controlo da Autoridade Palestiniana para governar a Faixa de Gaza.
6. Limitar a influência das facções da resistência e do Hamas na Faixa de Gaza.

Catar

1. Parar a agressão na Faixa de Gaza.
2. Fortalecer o papel do Catar através da diplomacia de mediação.
3. Aumentar a influência e o impacto do Catar na causa palestiniana.
4. Ganhar a confiança das várias partes envolvidas no conflito.

Estados Unidos

1. Garantir a vitória do seu aliado estratégico, Israel, e a derrota da resistência palestiniana.
2. Fortalecer a aliança entre os Estados Unidos e Israel e manter a força de Israel como potência dominante no Médio Oriente.
3. Alcançar o conceito de “paz” pela força e ampliar o caminho da normalização entre “Israel” e os países árabes e islâmicos através da expansão dos chamados “Acordos de Abraão”.
4. Alcançar os interesses dos Estados Unidos na região e no mundo.
5. Utilizar “Israel” como um instrumento funcional para dissuadir países e entidades hostis aos EUA na região.

Israel recorre a ferramentas de negociação duras, em particular as militares, assassinando o maior número possível de palestinianos, a ponto de a guerra na Faixa de Gaza ter sido classificada como genocídio. Também recorre a ferramentas económicas, através de um bloqueio económico integral, que atingiu níveis sem precedentes desde o início de junho de 2025, provocando o que as instituições internacionais descreveram como uma fome na Faixa de Gaza. Os Estados Unidos e Israel também têm usado a diplomacia, pressionando os mediadores egípcios e do Catar para que pressionem a parte palestina e exijam concessões e maior flexibilidade durante as diferentes etapas das negociações. Recentemente, também recorreram à retirada e às ameaças para obrigar a parte palestiniana a ceder e fazer concessões na mesa de negociações.

Em contraste, a resistência palestiniana utilizou diversas ferramentas de negociação, de acordo com as suas capacidades. Utilizou a ferramenta militar, intensificando as operações militares e o confronto directo com as forças invasoras. Também utilizou a ferramenta diplomática, ameaçando interromper as negociações e rescindir acordos parciais se a parte israelita se recusasse a concordar com um quadro aceitável para as negociações em curso.

A parte palestiniana utilizou os meios de comunicação para expor os crimes de genocídio e fome, isolando com sucesso Israel internacionalmente e manchando a sua imagem global. Isto obrigou os aliados tradicionais de Israel, como o Reino Unido e a França, a reconhecer o Estado palestiniano e levou a maioria dos países europeus a ameaçar punir o governo israelita em vários níveis.

Tanto a parte palestiniana como a israelita utilizaram tácticas de pressão internacional para alcançar os seus objectivos. A parte israelita baseou-se na coordenação com o governo dos Estados Unidos, que pressionou os mediadores egípcios e do Catar a pressionarem a parte palestiniana a mostrar flexibilidade nas negociações. Também ameaçou vários países e entidades para que não apoiassem a resistência palestiniana e pressionou os países europeus a não responderem à narrativa palestiniana.

Além disso, a parte palestiniana baseou-se na coordenação com os seus aliados na região, em particular o Irão, o Hezbollah e o Iémen, para lhe dar apoio militar e político. Também reforçou os seus contactos com o Qatar e a Turquia para reforçar o seu apoio diplomático e mediático.

A parte palestiniana também utilizou ferramentas legais, instando os países amigos do povo palestiniano a condenar Israel em fóruns internacionais. O Tribunal Penal Internacional já acusou os líderes do governo israelita, Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, de crimes de guerra, e o Tribunal Internacional de Justiça está a analisar um caso que acusa Israel de genocídio e crimes de guerra, apresentado pela África do Sul.

Através desta batalha de imagem, a parte palestiniana procurou mobilizar a opinião pública internacional para apoiar a causa palestiniana e condenar os crimes de guerra israelitas.

O governo israelita recorreu à procrastinação e ao impasse na mesa de negociações para se permitir cometer mais genocídio no terreno. Isto foi conseguido ao não enviar delegações israelitas de alto nível para as negociações com poderes limitados, o que atrasou a conclusão dos pontos em negociação. No entanto, a parte palestiniana não respondeu aos pedidos de respostas rápidas das partes devido à sua busca por um estudo exaustivo com as várias partes palestinianas e à sua tentativa de esclarecer à parte israelita que tinha falhado na sua chantagem negocial. No entanto, os atrasos nas negociações palestinianas foram respondidos por Israel com maior pressão militar, genocídio e crimes contra o povo palestiniano.

Fonte: