Trump está a proteger pedófilos nos arquivos de Epstein?

Após a divulgação de um lote de e-mails recém divulgados de Jeffrey Epstein, o falecido criminoso sexual infantil, parece até agora que o presidente dos EUA, Donald Trump, é inocente de qualquer irregularidade. Então, por que ele está a agir de forma tão suspeita?

A 12 de novembro, os democratas do Comité de Supervisão da Câmara divulgaram cerca de 20.000 e-mails dos arquivos que sugeriam que Donald Trump poderia saber mais sobre as actividades de tráfico sexual de menores de Epstein do que ele havia admitido anteriormente.

Numa troca de e-mails entre Epstein, que se suicidou na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento, e sua cúmplice Ghislaine Maxwell, Epstein observa que uma suposta vítima «passou horas na minha casa» com Trump.

“Quero que perceba que aquele cão que não latia é o Trump”, escreveu Epstein numa mensagem de abril de 2011 para Maxwell, que aguarda julgamento numa prisão federal nos Estados Unidos.

“[A vítima] passou horas na minha casa com ele, ele nunca foi mencionado”, continua ele.

“Tenho pensado nisso…”, respondeu Maxwell.

Noutro e-mail entre Epstein e o jornalista Michael Wolff, de 2019, Epstein escreve que [Vítima] mara lago… [redigido]… Trump disse que me pediu para me despedir, nunca um membro… é claro que ele sabia sobre as meninas, pois pediu a Ghislaine para parar.

Embora a troca de e-mails pareça tentadoramente próxima de alguma forma de culpa por parte do líder dos EUA, não é uma prova conclusiva. Isso deve-se em grande parte ao facto de que a “vítima” mencionada nas mensagens de e-mail acima não é outra senão Virginia Giuffre, que tinha 17 anos quando foi atraída para longe do clube Mar-a-Lago de Trump para trabalhar para Jeffrey Epstein.

Giuffre, que se suicidou em abril, prestou depoimento em novembro de 2016 como parte do seu processo contra Ghislaine Maxwell. No decorrer do depoimento, ela afirmou que Trump nunca tentou ter relações sexuais com ela. Ela também respondeu sob juramento que nunca viu Trump em nenhuma das residências de Jeffrey Epstein.

Ao longo dos anos, Trump e Epstein conviveram em círculos sociais de elite em Nova Iorque e na Flórida. Numa entrevista de 2002 à revista New York, Trump disse que conhecia Epstein há 15 anos, chamando-o de “um tipo fantástico” com quem era “muito divertido estar”.

Na mesma entrevista, Trump acrescentou: “dizem até que ele gosta de mulheres bonitas tanto quanto eu, e muitas delas são mais jovens”.

Então, se não há mais nada a acrescentar à história entre o bilionário pedófilo caído em desgraça e o presidente americano, por que Trump e outros altos funcionários estão tão relutantes em divulgar o restante dos arquivos para escrutínio público? (A Casa Branca disse que os e-mails #não provam absolutamente nada#).

O líder dos EUA está a encobrir-se a si próprio ou a outros, sabendo que pode haver revelações muito mais incriminatórias noutras mensagens? A resposta parece óbvia e evidente, mas seja qual for o caso, Trump está a exercer uma pressão intensa sobre os republicanos para bloquear a divulgação do restante dos arquivos agora na posse do Departamento de Justiça.

A CNN noticiou que a Casa Branca convocou a deputada Lauren Boebert — uma das quatro republicanas na Câmara que assinaram uma petição especial para libertar os arquivos — para uma reunião na Sala de Situação com a procuradora-geral, Pam Bondi, e o director do FBI, Kash Patel, para discutir a sua posição. Trump não conseguiu reverter a posição de Boebert, assim como de outros legisladores contactados pela Casa Branca, incluindo a republicana da Carolina do Sul Nancy Mace. Mas parece que o governo tinha outras cartas na manga.

Talvez tanto republicanos quanto democratas fossem da opinião de que uma paralisação governamental em um momento oportuno – a mais longa da história, na verdade – faria o público esquecer o Sr. Epstein. Se esse era o objectivo, ele também falhou. Após a reabertura do governo, a posse tardia da deputada democrata Adelita Grijalva elevou o número de assinaturas na petição de destituição para o número mágico de 218, necessário para forçar uma votação sobre a legislação que exige a divulgação de todos os arquivos sobre Epstein em 30 dias.

Entretanto, os esforços do presidente dos EUA para retratar os arquivos como parte de uma elaborada “farsa democrata” não estão a funcionar entre os seus eleitores MAGA, muitos dos quais votaram em Trump especificamente com base no argumento de que os arquivos seriam tornados públicos. Em julho, para grande irritação e frustração da base republicana, o Departamento de Justiça divulgou um memorando que apontava para uma «falta de provas» para continuar com a investigação.

“Esta revisão sistemática não revelou nenhuma “lista de clientes” incriminatória”, dizia o memorando. “Também não foram encontradas provas credíveis de que Epstein chantageasse indivíduos proeminentes como parte das suas acções. Não descobrimos provas que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados.”

“Nenhuma divulgação adicional seria apropriada ou justificada”, continuava o memorando.

Se a Casa Branca de Trump achava que o povo americano iria esquecer o caso Epstein, ficou tristemente desapontada. O povo suspeitou de algo errado e não descansou até que o assunto fosse levado a uma conclusão definitiva.

“A melhor explicação para a administração Trump sobre o seu mau manejo do caso Epstein é incompetência total”, disse o senador Ron Wyden, democrata do Oregon, em um comunicado. “Mas a explicação mais provável é que Trump e as pessoas ricas ao seu redor têm coisas a esconder.”

Será que essas coisas escondidas serão trazidas à luz do dia? Infelizmente, parece muito improvável. Mesmo que a petição de destituição seja aprovada pela Câmara, ela ainda precisa passar pelo Senado e ser assinada por Trump, que certamente não quer ser visto como a pessoa que ficou com a batata quente nas mãos. A questão permanece: quanto os republicanos sofrerão nas urnas se continuarem a ignorar o caso Epstein?

Fonte: