Eurovisão: o instrumento de guerra psicológica da NATO

O Festival Eurovisão da Canção 2025 terminou a 17 de maio envolto em polémica. a participante da entidade sionista, Yuval Raphael, ficou em segundo lugar. A sua actuação, “New Day Will Rise”, recebeu 297 pontos através do voto público na televisão, a pontuação mais elevada para qualquer artista na Grande Final do concurso, com 13 países a atribuir a Raphael a pontuação máxima de 12 pontos. Este facto ajudou “Israel” a quase vencer, apesar de ter ficado em último lugar entre os concorrentes na votação do júri nacional. Imediatamente, os organismos de radiodifusão estatais de toda a Europa exigiram uma investigação sobre a fraude flagrante à escala industrial a favor de “Israel”.

A participação da entidade sionista no concurso foi objecto de grande controvérsia durante a sua preparação. Em 5 de maio, 72 antigos concorrentes da Eurovisão, incluindo anteriores vencedores, assinaram uma carta dirigida à União Europeia de Radiodifusão (UER) exigindo a exclusão de “Israel” e do seu organismo nacional de radiodifusão do concurso, devido ao genocídio perpetrado por este país contra os palestinianos em Gaza e ao regime de apartheid e ocupação militar de décadas contra todo o povo palestiniano. O Presidente espanhol, Pedro Sánchez, fez eco do seu pedido.

Em 19 de maio, uma investigação da UER revelou que a Agência de Publicidade do Governo de “Israel” levou a cabo uma vasta campanha multiplataforma em linha para encorajar o apoio à candidatura de Rafael. Instruções pormenorizadas sobre como votar na candidata foram amplamente divulgadas por mensagem de texto e telefone em países tão distantes como a Austrália, juntamente com um lembrete de que cada pessoa podia votar até 20 vezes. Para apoiar a iniciativa, foi lançado um canal dedicado no YouTube, @Vote4NewDayWillRise, que obteve mais de 8,3 milhões de visualizações. Os seus vídeos foram amplamente difundidos nas redes sociais.

Investigações independentes sugerem que os sionistas podem ter conspirado para manipular os resultados do concurso através de VPNs, scripts automatizados (bot farms) e compras em massa de cartões SIM. Esta não é a primeira vez que Telavive comete uma fraude para distorcer os resultados da Eurovisão a seu favor. Quando “Israel” triunfou no concurso de 2018, especulou-se amplamente que a sua vitória se devia à interferência da extinta organização sionista em linha Act.IL. Para além das inequívocas irregularidades na votação, a vitória significava que o concurso de 2019 se realizaria em “Israel”.

Uma audiência no Knesset, em junho de 2018, expôs a importância estratégica desta sorte inesperada. Numerosos legisladores e ministros de entidades sionistas falaram de como a realização do Festival Eurovisão da Canção em “Israel” é uma dádiva que poderia ser aproveitada para impulsionar e melhorar a sua imagem internacional e contrariar os êxitos do crescente movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções. O BDS obrigou recentemente a Argentina a cancelar um jogo amigável do Campeonato do Mundo com a entidade, depois de “Telavive” ter tentado acolher o jogo na cidade ilegalmente ocupada de Al-Quds .

“Líderes de opinião”

Uma chicana semelhante nas redes sociais e na votação televisiva, orquestrada por entidades sionistas, impulsionou “Israel” para o quinto lugar no Concurso de 2024, que foi também precedido por apelos generalizados para que “Telavive” fosse banida e para que outros países participantes boicotassem o evento. Embora longe da vitória, a utilidade de relações públicas do desempenho de “Israel” foi evidente. Funcionários da entidade, meios de comunicação ocidentais e especialistas entusiasmaram-se com os resultados como prova de que, apesar do Holocausto do século XXI em Gaza, uma “maioria silenciosa” de europeus ainda apoiava “Israel”.

Na altura, o veterano David Saranga, da “diplomacia pública” do governo israelita, disse efusivamente à Ynet: “Sabíamos que a situação era menos grave do que as manifestações nas ruas da Europa reflectem, mas não esperávamos um apoio tão esmagador”. O facto de mesmo os países com uma opinião pública crítica em relação a “Israel”, como a Suécia ou a Irlanda, lhe terem dado notas altas” indica que existem “correntes subjacentes” de sentimentos pró-sionistas no Ocidente.

No entanto, Saranga também admitiu que o Ministério dos Negócios Estrangeiros da entidade “actuou junto de audiências com os mesmos objectivos para aumentar a votação”. O Ynet detalhou posteriormente esta iniciativa, que incluiu a gravação de um vídeo dirigido à concorrente de “Telavive” desse ano, Eden Golan, no qual esta se dirigia a audiências estrangeiras nas suas próprias línguas, referindo-se a uma alegada “onda de ódio” incitada contra “Israel” por “muçulmanos”. Foi efectuada uma análise exaustiva para garantir que a sua mensagem chegasse aos fãs da Eurovisão, como a comunidade LGBT na Europa, membros de clubes de fãs, jornalistas que cobrem o concurso e líderes de opinião do sector.

Na sequência do segundo lugar de Yuval Raphael este ano, surgiu um coro familiar: numerosas figuras proeminentes afirmaram que a sua preeminência no voto televisivo era indicativa de um sentimento sionista oculto em todo o mundo e que as crescentes acções de solidariedade com a Palestina não representavam a opinião pública geral. Isto apesar do facto de as suas actuações terem sido recebidas com vaias tão intensas que algumas estações de televisão europeias recorreram a aplausos e vivas pré-gravados para silenciar a contestação em massa. Entretanto, as sondagens indicam que a esmagadora maioria dos europeus tem uma opinião “desfavorável” sobre “Telavive”.

O facto de a entidade sionista ter investido de forma tão consistente uma enorme quantidade de tempo, energia e dinheiro na tentativa de manipular a Eurovisão durante tantos anos demonstra o seu formidável poder de propaganda internacional. Todos os anos, cerca de 200 milhões de pessoas em todo o mundo assistem ao festival, e Telavive não é a única a tentar instrumentalizá-lo politicamente. Na verdade, a Eurovisão foi criada secretamente pela NATO como um instrumento de guerra psicológica para manipular e controlar a opinião pública com esse objetivo explícito.

“Ação psicológica”

Em janeiro de 2015, foi publicado pela primeira vez um documento extraordinário, até então secreto, produzido pelo Comité de Informação e Relações Culturais da NATO em março de 1955. Nele se descreviam os fundamentos práticos e ideológicos da Eurovisão, que foi realizada pela primeira vez no ano seguinte com apenas sete participantes. Uma secção de “objectivos” do Concurso afirma que o objectivo da NATO era “tirar o máximo partido” da televisão, que “oferece finalmente à humanidade a possibilidade de, através da imagem visual, vencer o tempo e a distância”, atingindo simultaneamente vastas audiências mundiais.

A televisão permitiu que a visão triunfasse sobre o tempo e o espaço, e foi este aspecto que mais nos impressionou e nos levou a acreditar que era nosso dever quebrar as estreitas barreiras que confinavam os nossos programas aos telespectadores concentrados em torno das nossas respectivas capitais, e viajar pelo mundo. Não vale a pena ter um instrumento maravilhoso nas mãos se só vamos mostrar os subúrbios de Paris, Londres ou Milão em França, Inglaterra ou Itália.

O documento prossegue afirmando que “a emoção” da televisão “reside em chegar o mais longe possível… [utilizando] a capacidade deste maravilhoso instrumento para a transmissão instantânea de um acontecimento que ocorre noutro lugar”. A OTAN argumentava que “a televisão transcende as fronteiras dos nossos países europeus” e, por isso, a aliança militar “tinha nas suas mãos um instrumento único de acção social e psicológica”. Em suma, podia ser construído um “sistema nervoso” europeu, “muito mais poderoso do que o telefone” ou a rádio, para “animar o grande público”.

O documento termina com o seu autor, Jean d’Arcy, então director sénior do organismo estatal francês de radiodifusão Radiodiffusion Française, a expressar a sua sincera esperança de que “o significado social da Eurovisão se tornará cada vez mais evidente à medida que progride no caminho que… está destinado a seguir”. O dossier era um resumo das suas observações numa conferência da OTAN para “oficiais superiores de informação” em Paris, dois meses antes. A sua intervenção foi descrita num boletim subsequente da Aliança como “muito interessante”.

Nessa conferência, Hastings Ismay, o primeiro Secretário-Geral da OTAN – que notoriamente declarou que o objectivo da aliança era “manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães sob controlo” em toda a Europa – “reiterou a sua firme convicção da importância de uma compreensão mais profunda e generalizada dos objectivos e realizações da OTAN”. A Eurovisão constituiu uma oportunidade ideal para perseguir insidiosamente estes objectivos num contexto não militar, propondo a unidade europeia e a superioridade cultural sobre a União Soviética durante o início da Guerra Fria.

A queda do comunismo na Europa Central e Oriental e a subsequente dissolução da União Soviética aumentaram consideravelmente o número de concorrentes à Eurovisão. Só em 1994 é que a Rússia participou pela primeira vez no concurso. Em 25 de fevereiro de 2022, um dia após o início da guerra por procuração na Ucrânia, Moscovo foi proibida de participar, uma medida que se mantém em vigor desde então. No concurso desse ano, Kiev ficou em primeiro lugar, com a canção “Stefania” da Orquestra Kalush – interpretada em alguns círculos como uma ode ao ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera – a conquistar o primeiro lugar.

O Secretário-Geral Adjunto da NATO, Mircea Geoana, elogiou a vitória da Ucrânia e a sua “bela canção”, associando o triunfo de Kiev “à sua coragem na luta contra a Rússia” e ao “imenso apoio público em toda a Europa e na Austrália” à guerra por procuração. A Reuters começou por referir os comentários de Geoana: “A Eurovisão e a NATO podem não ser normalmente associadas”. Aparentemente, os editores da agência noticiosa internacional não sabiam que a aliança militar foi, desde a sua criação, e continua a ser, absolutamente fundamental para o funcionamento do torneio internacional.

Fonte: